Дело № ДЕЛО № 2-2934/2026 ~ М-1734/2026

УИД 03RS0005-01-2026-002725-86 Дело № 2-2934/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2026 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной А.Г., при секретаре Мусиной Э.Э., с участием третьего лица ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя, установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя. Свои требования мотивировал тем, что он является отцом ответчика ФИО2 Брак с матерью ответчика расторгнут в 2012 г., с этого момента до достижения ФИО2 совершеннолетнего возраста, по решению суда, истцом выплачивались алименты на ее содержание, задолженности по алиментам нет. Родительских прав не лишен, от родительских обязанностей не уклонялся. <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ решением МСЭ присвоена 1 группа инвалидности, <данные изъяты> <данные изъяты> . Является получателем пенсии от МВД – 43828 руб. 81 коп., ЕДВ по инвалидности – 6157 руб. 22 коп. Выплачивает алименты на сына <данные изъяты> 25% от дохода в размере 10 957 руб. 2 коп., в связи с чем совокупный доход составляет – 39 445 руб. 9 коп. в месяц. Проживает с матерью - ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в частном доме - № ., так же в доме зарегистрирован брат - ФИО1 , но фактически он не проживает. В собственности имеет автомобиль <данные изъяты> г.в, и земельный участок площадью № сот в <адрес> . На оплату коммунальных услуг по месту проживания, за февраль 2026 г., истцом потрачено 9 032 руб. 49 коп., на сотовую связь, домашний интернет 1 700 руб., заправка бензином автомобиля 5 200 руб. с указанием, что автомобиль жизненно необходим для выездов в медицинские учреждения, больницы, магазины, также имеются значительные расходы на лекарственные препараты, продукты питания, бытовую химию, товары повседневного спроса. По состоянию здоровья не трудоспособен. Ежемесячного дохода не хватает на прохождение полноценного лечения, специализированного питания, приобретение личных вещей базовой необходимости, в связи с чем нуждается в материальной помощи, на данный момент его здоровье и жизнь находятся под угрозой. <данные изъяты> . Имеет на руках направления, выданные поликлиникой №43 г.Уфы на консультацию, обследование, госпитализацию в НМИЦ Н.Н.Блохина г.Москва, но выехать в указанное лечебное заведение для продолжения лечения не может из-за отсутствия денежных средств. На просьбы о добровольной уплате алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя ФИО2 не реагирует. Полагает, что ответчик обладает материальными средствами, достаточными для предоставления содержания, и в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты в сумме 15 000 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие из-за состояния здоровья. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном возражении просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что наличие у истца заболевания и инвалидности нуждаемость не доказана. Ответчик находится на полном иждивении матери ФИО3 , поскольку обучается в ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России по очной форме на платной основе со стоимостью 360 000 руб. в год, получателем стипендии не является. После расторжения брака родителей, истец не участвовал в воспитании, не оказывал какой-либо помощи помимо алиментов, угрожал подачей иска об алиментах до своего заболевания. Доход истца превышает прожиточный минимум более чем в 3,6 раза, что свидетельствует об отсутствии критической нуждаемости. Алиментные обязательства истца не являются основанием для возложения обязанности по его содержанию на ответчика. Наличие имущества в виде автомобиля, земельного участка, частного дома свидетельствуют об отсутствии критической нуждаемости, также данные имущества могут быть реализованы или использованы для извлечения дохода. Расходы по оплате коммунальных услуг, сотовой связи, домашнего интернета и заправки автомобиля бензином являются обычными бытовыми расходами. Истцом не представлены доказательства об обращении за государственными мерами социальной поддержки и об отказе в оказании бесплатной медицинской помощи, осуществления лечения за его счет, предъявления счета за медицинские услуги, направление в медицинское учреждение другого региона не свидетельствует о платном лечении. В судебном заседании третье лицо ФИО3 просила отказать в иске ФИО1 , показав суду, что в случае взыскания алиментов финансовая нагрузка ляжет на нее, поскольку дочь обучается на очной форме обучения, на платной основе, на которую оформлен кредит. Суд, изучив материалы дела, доводы истца, возражение ответчика и, выслушав третье лицо, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. При определении нетрудоспособности следует руководствоваться п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которому под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. Согласно ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека. Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз.2 п.1 ст.7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Как предусмотрено в ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации, отцовство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей предполагают законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые – нет. В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2002 г. №187-ПВ02ПР обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. С целью определения нуждаемости в помощи лица, претендующего на получение алиментов, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Из анализа указанных правовых норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов. В судебном заседании установлено следующее. Истец ФИО1 является отцом ответчика ФИО2 , что подтверждается свидетельством о рождении и не оспаривалось на судебном заседании сторонами. В судебном заседании установлено, что соглашение между сторонами об уплате алиментов отсутствует. Стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведется. Истцом представлены медицинские документы: выписки, заключения уточненных диагнозов, направления в НМИЦ Н.Н.Блохина г.Москва. ФИО1 является инвалидом первой группы со сроком до ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России Бюро №38 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» серия МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ежемесячный доход ФИО1 состоит из пенсий в размере 43 828 руб. 81 коп. от Министерства внутренних дел и по инвалидности в размере 6 157 руб. 22 коп., что подтверждаются представленными истцом справкой от 23 февраля 2026 г. из Пенсионного фонда Российской Федерации и информации с ПАО Сбербанк, отдела сопровождения пенсионных выплат Управления военных пенсий и компенсации Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г.Нижний Новгород. Согласно материалам дела истец ФИО1 имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании исполнительных производств №№4351/15/02005-ИП, 345344/23/02005-ИП на содержание ребенка ежемесячно удерживается 1/4 (25%) от пенсии Министерства внутренних дел в пользу ФИО7 На основании ответа ГКЦ Республиканский центр занятости населения истец ФИО1 , ответчик ФИО2 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояли, пособие по безработице не получали. Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 30 марта 2026 г. №АХ-0223-11/35814 в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 за период с 1 января 2023 г. по 30 марта 2026 г. нет сведений, составляющих пенсионные права, получателем пенсии не значится. ФИО1 с января 2023 г. по октябрь 2024 г. работал в ООО ГСП-ГСМ и получал заработную плату 117 769 руб. 55 коп., 36 969 руб. 14 коп.,36 721 руб. 37 коп., 152 512 руб. 24 коп., 160 343 руб. 03 коп., 105 181 руб. 01 коп., 207 330 руб. 40 коп., 3 391 руб. 95 коп.; с марта 2023 г. по октябрь 2023 г. работал в АО «Тандер» и получал заработную плату 59 900 руб. 05 коп., 99 945 руб. 63 коп., 72 222 руб. 22 коп., 77 709 руб. 33 коп., 79 577руб. 31 коп., 160 307 руб. 77 коп., 67 120 руб. 37 коп., 64 772 руб. 47 коп.; февраль-март 2025 г. АО «Альфа-Банк» получил доход 163 руб. 81 коп., 4 581 руб. 02 коп.; с мая по август 2025 г. работал в МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района ГО г.Уфа» и получал заработную плату 51 670 руб. 88 коп., 85 606 руб. 47 коп., 47 663 руб. 04 коп., 23 031 руб. 57 коп.; с августа по декабрь 2025 г. в ООО «Авангард» и получал заработную плату 21 904 руб. 92 коп., 92 000 руб., 54 943 руб. 14 коп., 3 472 руб. 44 коп.; декабрь 2025 г. ООО «Умный Ритейл» и получил доход 55 855 руб. 50 коп. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты в размере 6 157 руб. 22 коп. Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан №12-00-016/02053 от 30 марта 2026 г. сведений о наличии зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости, земельные участки и зарегистрированных транспортных средствах в отношении ФИО2 нет. Из ответа №12-00-016/02053 от 30 марта 2026 г., предоставленного налоговым органом, следует, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1497 кв.м по адресу: <адрес> жилой дом площадью 90,10 кв.м по адресу: <адрес> , автомобиль марки <данные изъяты> , <данные изъяты> г.в., г.р.з. № Согласно письменному возражению ответчика ФИО2 , она находится на иждивении матери ФИО3 , обучается в ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России с 1 сентября 2024 г. по программе специалитета очной формы обучения по специальности Стоматология по договору об оказании платных образовательных услуг, со сроком обучения пять лет (окончание 31 августа 2029 г.), государственная академическая стипендия не назначалась и не выплачивалась, что подтверждается справкой с места учебы, договором № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № , банковскими чеками, платежными поручениями. Разрешая спор, суд исходит из того, что согласно Постановления Правительства Республики Башкортостан №566 от 12 ноября 2025 г. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан на 2026 год» установлена с 1 января 2026 г. величина прожиточного минимума в Республике Башкортостан на душу населения - 16856 руб., для трудоспособного населения - 18373 руб., пенсионеров - 14496 руб., детей - 16350 руб. Суд, определяя наличие нуждаемости ФИО1 в помощи от совершеннолетнего ребенка, приходит к выводу, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение и низкий уровень имущественной обеспеченности, при котором удовлетворение минимальных потребностей становится невозможным либо крайне затруднительным. Не свидетельствуют об этом и представленные суду счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскание алиментов, справки с медицинских учреждений, необходимость направления на госпитализацию в г.Москва, а также расчет о ежемесячных расходах. Исходя из материалов дела, истец располагает достаточным для своего содержания доходом, который превышает величину прожиточного минимума в соответствующем субъекте. Факт подтвержденного дохода в размере 49 986 руб. 03 коп. (пенсии от МВД – 43828 руб. 81 коп., ЕДВ по инвалидности – 6157 руб. 22 коп. в месяц), а также наличие земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 1497 кв.м по адресу: <адрес> , жилого дома площадью 90,10 кв.м по адресу: <адрес> , автомобиля марки <данные изъяты> , <данные изъяты> г.в., г.р.з. № не свидетельствуют о тяжелом материальном положении, поскольку превышает величину прожиточного минимума пенсионера, установленную в Республике Башкортостан. Кроме того, по дополнительному запросу суда, ГБУЗ Республики Башкортостан Поликлиника №43 г.Уфа представлен ответ №583 от 21 апреля 2026 г. согласно которому исследования по заболеванию и лечение пациента ФИО1 проводится за счет средств обязательного медицинского страхования в Российской Федерации. Пациент нуждается в дополнительной финансовой помощи на прочие расходы. При этом, доказательств, подтверждающих назначение врачами платных услуг, необходимость в постороннем уходе, в приобретении за денежные средства лекарственных препаратов в судебное заседание представлено не было. Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 87, 88 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» по их применению, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 , поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в получении материальной помощи от ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № ) к ФИО2 (паспорт № о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Судья А.Г. Зайнуллина Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 г.