Дело № ДЕЛО № 2-3191/2026 ~ М-2060/2026

Дело № 2-3191/2026 УИД № 03RS0005-01-2026-003189-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 мая 2026 года г. Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., при секретаре Кучимхановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Савиной М. И. о взыскании ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Савиной М. И. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 168707,20 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 6061 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда. Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика до обращения истца в суд с исковым заявлением. Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ответу Специализированного отдела ЗАГС г. Уфы Государственного комитета по делам юстиции от 20.04.2026 года № 2414 ответчик умер 13 декабря 2021 года. С исковым заявлением истец обратился в суд 30.03.2026 года. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Поскольку в связи со смертью гражданина прекратилась правоспособность и статус должника, то иск не мог быть предъявлен к умершему лицу. Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации). Поскольку гражданское дело было возбуждено по иску к умершему лицу, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить. Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Савиной М. И. о взыскании ущерба в порядке суброгации – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья: Е.Г. Баженова