Дело № ДЕЛО № 2-3244/2026 ~ М-2186/2026

№ 03RS0 № -55 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 202 года г. Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стафеевой А.А., при секретаре Багаутдиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества « ФИО1 « ФИО3 » к Самандарову ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество « ФИО1 « ФИО3 » (далее - АО «ГСК « ФИО3 », общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Самандарову ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю Lexus RX, государственный регистрационный номер № , под управлением ФИО5 В совершении данного ДТП установлена вина водителя ФИО6 , управлявшего транспортным средством Daewoo NEXIA, государственный регистрационный номер № , застрахованным в АО «ГСК « ФИО3 » (далее – истец) по договору ОСАГО ХХХ 0361444859. При этом на момент ДТП ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Ущерб, причиненный автомобилю Lexus RX, государственный регистрационный номер № , составил 80 600 руб. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. На основании изложенного, истец АО «ГСК « ФИО3 » просит суд взыскать с ответчика Самандарова ФИО2 в свою пользу сумму ФИО1 возмещения в размере 80 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со ФИО1 организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ). В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 закона об ОСАГО). В соответствии со ст. 7 закона об ОСАГО, ФИО1 сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого ФИО1 случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. К страховщику, осуществившему ФИО1 возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему ФИО1 возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д» ч. 1 ст. 14 закона об ОСАГО). Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю Lexus RX, государственный регистрационный номер № , под управлением ФИО5 Согласно административному материалу, водитель Самандаров ФИО2 (далее - Ответчик), управлявший автомобилем Daewoo NEXIA, государственный регистрационный номер № , нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Транспортное средство Daewoo NEXIA, государственный регистрационный номер № , было застраховано в АО «ГСК « ФИО3 » по договору ОСАГО ХХХ 0361444859. При этом на момент ДТП ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о ФИО1 случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно ФИО1 акту АО «ГСК « ФИО3 » была произведена выплата ФИО1 возмещения в размере 80 600 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае ФИО1 премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие ФИО1 выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени ФИО1 риска и, соответственно, размера ФИО1 премии, и, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, ФИО1 полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда ФИО1 возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между ФИО1 возмещением и фактическим размером ущерба. Принимая во внимание, что ФИО1 случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком ФИО7 , который не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахованным по договору страхования ОСАГО ХХХ 0361444859, суд приходит к выводу о наличии у АО «ГСК « ФИО3 » права предъявления регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной ФИО1 выплаты. Сумма выплаченного истцом ФИО1 возмещения ответчиком не оспорена. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «ГСК « ФИО3 » о взыскании с ответчика ФИО6 денежных средств в размере 80 600 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплаты государственной пошлины перечислено 4000 руб. Следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования акционерного общества « ФИО1 « ФИО3 » к Самандарову ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Самандарова ФИО2 (иностранный паспорт № ) в пользу акционерного общества « ФИО1 « ФИО3 » (ИНН 8601023568) сумму ФИО1 возмещения в размере 80 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Стафеева Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.