Дело № ДЕЛО № 2-3745/2026 ~ М-2630/2026

УИД 03RS0005-01-2025-004015-96 Дело №2-3745/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 7 мая 2026 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Миннегуловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Баксанову Виктору Руфовичу о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Баксанову В.Р. о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту. В обоснование требований указало, что между ПАО «МТС-Банк» и Баксановым В.Р. заключен договор на использование банковских расчетных карт, на основании которого открыт текущий расчетный счет № . Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. Согласно справке о задолженности по состоянию на 24.06.2025 сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 110 927,10 рублей. Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по неразрешенному овердрафту. Требование оставлено без внимания. Просит взыскать с Баксанова Виктора Руфовича сумму задолженности по неразрешенному овердрафту в размере 110 927,10 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 10.06.2022 по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 327,81 рублей. Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик Баксанов В.Р. на судебное заседание не явился. Об изменении адреса проживания банк не уведомлял, неоднократно извещался судом по месту регистрации. По сведениям Отдела УФМС России по г.Уфа ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу, однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Судом установлено, что 9 марта 2021 между ПАО «МТС-Банк» и Баксановым В.Р. заключен договор потребительского кредита № , согласно которого истец предоставил ответчику кредитную линию в пределах лимита задолженности установленного в размере 110 000 руб. на неопределенны срок, при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при выполнении условий льготного периода кредитования 25,9 % годовых, на основании которого открыт текущий расчетный счет № . Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания также предусмотрена п. 2 ст. 160 ГК РФ. Согласие на присоединение к ДКО дано заемщиком о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Согласно п.п.1 Приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» заявление об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты (далее - Заявление), Условия, Тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт (далёе Тарифы), в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо, Интернет – банкинг, Мобильный банкинг (далее – системы ДБО), и расписка в получении карты в совокупности составляют договор на использование расчетных карт, включающий условия совершения операций по текущему для расчетов с использованием банковской карты, условия выпуска и обслуживания банковских карт и договора дистанционного банковского обслуживания (далее - договор) между держателем карты и банком. Договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заполненного и подписанного им заявления (оферты). Акцептом банка оферты является открытие текущего счета для расчетов с использованием карты. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора. При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования рядком погашения, а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Согласно выписки по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. Согласно п.3.10. Приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» В случае возникновения технического овердрафта Держатель карты обязан возвратить Банку сумму такой задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного погашения технического овердрафта держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном тарифами. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество: (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное 7 мщение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2). Исходя из вышеизложенного, операции совершенные ответчиком по карте водились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств Банка, порождая при этом неразрешенный овердрафт. Так, согласно справке о задолженности по состоянию на 24.06.2025 сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 110927,10 рублей из которых, - неразрешенный овердрафт - 110927,10 рублей; Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по неразрешенному овердрафту. Требование оставлено без внимания. Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на бедствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2). В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, смотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, банк вправе взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ правомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется свой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за использование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, досмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в гражданском кодексе). Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Баксанову Виктору Руфовичу о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту. Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в суд не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Баксанову Виктору Руфовичу о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту - удовлетворить. Взыскать с Баксанова Виктора Руфовича, ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> .Башкортостан) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704) задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 110 927,10 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2022 года по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 327,81 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Проскурякова Ю.В. Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2026 года Судья Проскурякова Ю.В.