Дело № ДЕЛО № 2-3922/2026 ~ М-2917/2026

Дело № 2–3922/2026 УИД - 03RS0005-01-2026-004442-76 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2026 года г. Уфа РБ Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гибадатова У.И., при секретаре Камаловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитгареевой А.А. к Нугманову Р.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Саитгареева А.А. обратилась в суд с иском к Нугманову Р.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> . Указанным жилым помещением истец владеет на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается Выпиской ЕГРН С ДД.ММ.ГГГГ г. в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве бывшего собственника квартиры, что подтверждается справкой с ООО ЕРКЦ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года Однако с " ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выехал на другое постоянное место жительства, куда не известно, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование (претензию) истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись сначала на отсутствие паспорта, далее, что нет места дальнейшего пребывания и некуда выписаться, что подтверждается перепиской со стороны Истца На основании вышеизложенного просит: Признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать МВД города Уфы по Республике Башкортостан снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Представитель третьего лица – отделения по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г. Уфе, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил. Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения: квартира. расположенной по адресу: : <адрес> . Указанным жилым помещением истец владеет на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается Выпиской ЕГРН. Право собственности истца на жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, приобщенной в материалы дела. Истец приобрел право собственности на жилое помещение в соответствии с Договором купли-продажи. С ДД.ММ.ГГГГ г. в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве бывшего собственника квартиры, что подтверждается справкой с ООО ЕРКЦ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года Однако с " ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выехал на другое постоянное место жительства, куда не известно, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В силу положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован на спорной жилой площади как бывший собственника. Между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений по поводу пользования жилым помещением не имеется и не планируется к заключению в будущем.Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию жилого дома ответчиком, суду не представлено. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дома или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в квартире с момента продажи, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартиры не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в квартире истца нет, фактически ответчик проживает по другому адресу. При таких обстоятельствах суд считает, что требования о признании ответчика утратившим права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> , следует удовлетворить. Не подлежит удовлетворению требование истца в части снять с регистрационного учета ответчиков по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь.. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить частично исковые требования Саитгареевой А.А. к Нугманову Р.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Признать Нугманова Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Данное решение является основанием для снятия Нугманова Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2026 года. Председательствующий судья Гибадатов У.И.