Дело № ДЕЛО № 2-3920/2026 ~ М-2969/2026

№ 2-3920/2026 03RS0005-01-2025-006861-78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2026 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стафеевой А.А., при секретаре судебного заседания Багаутдиновой Е.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Урманцева Станислава Робертовича к акционерному обществу "Чери автомобили Рус", обществу с ограниченной ответственностью "Демидыч" о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Урманцев С.Р. обратился в суд с иском к АО "Чери автомобили Рус", ООО «Демидыч» о защите прав потребителей. Истец ООО «НПП «Авиатрон», ответчики АО "Чери автомобили Рус", ООО «Демидыч» на судебные заседания, не являлись, извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки не известны, ходатайств об отложении не заявляли. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно статье 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Судом установлено, что в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится исковое заявление между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На момент рассмотрения настоящего заявления, указанное заявление не разрешено по существу. С учетом изложенного, суд не может приступить к исследованию доказательств и рассмотрению дела в отсутствие истца, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:исковое заявление по иску общества с ограниченной ответственностью «Урманцева Станислава Робертовича к акционерному обществу "Чери автомобили Рус", обществу с ограниченной ответственностью "Демидыч" о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья А.А.Стафеева