Дело № ДЕЛО № 2-4094/2026 ~ М-3101/2026

УИД 03RS0005-01-2026-004798-75 дело № 2-4094/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности город Уфа 20 мая 2026 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С. при секретаре Батыргареевой И.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к собственнику квартиры №82 о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику <адрес> возмещении ущерба в порядке суброгации. В судебном заседании судом произведена замена ненадлежащего ответчика собственника <адрес> надлежащим – Еникеевым Р. В. . В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан. В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик Еникеев Р.В. не явился, извещен надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему. На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ место жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. Согласно выписке из ЕГРН собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Еникеев Р. В. . Согласно адресной справке УВМ МВД России по РБ, ответчик Еникеев Р. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> , что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Уфы РБ. Таким образом, ответчик не находится на территории Октябрьского районного суда г.Уфы РБ и не проживал на момент подачи иска в суд. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Еникееву Р. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 рабочих дней. Судья Г.С. Щербакова