Дело № ДЕЛО № 2-725/2024

дело № 2-725/2024 УИД № 03RS0006-01-2024-003666-88 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 октября 2024 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к Абдурасулову ЖК Угли о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Корона» обратилось в суд с указанным иском к Абдурасулову Ж.К. ЖК Угли в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере 241 871,05 руб., из которой 193 990,05 руб. – задолженность по основному долгу, 47 881 руб. – задолженность по процентам, 0,00 руб. – неустойка, также расходы по оплате государственной пошлины 11 618,71 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: регистрационный знак: № , идентификационный номер (VIN):, № , Марка, модель: ШЕВРОЛЕ КLAN (J200-LACETТI), тип ТС: легковые автомобили прочие, год выпуска № , Шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет: белый, СТС № , ПТС № <адрес> . Залоговая стоимость – 472 500,00 руб., определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» и Абдурасуловым Ж.К. ЖК Угли заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением в виде залога транспортного средства, по которому кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 200 000 руб. с обеспечением в виде залога транспортного средства, сроком на 733 дня, процентная ставка - 99 % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный микрозайм в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. В соответствии с пунктом 10, пунктом 18 договора, в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет кредитору в залог вышеуказанное транспортное средство. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , составляет 241 871,05 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик Абдурасулов Ж.К. ЖК Угли в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, а также телефонограммой. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц. Изучив в совокупности представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По правилам статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. В силу части 2.1 статьи 3 названного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно части 1, части 2 статьи 8 данного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа) а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно статье 5 указанного Закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» и Абдурасуловым Ж.К. ЖК Угли заключен договор микрозайма № в сумме 200 000 руб. с обеспечением в виде залога транспортного средства, сроком на 733 дня, процентная ставка – 99 % годовых. В соответствии с условиями договора ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») выдало заемщику 200 000 руб. на банковскую карту 220220 *7824, что подтверждается справкой РНКО (приложение 7). Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, что подтверждается уведомлением направленным истцом в адрес ответчика о не исполнении последним обязательств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , составляет 241 871,05 руб., из которой 193 990,05 руб. – задолженность по основному долгу, 47 881 руб. – задолженность по процентам, 0,00 руб. – неустойка. Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено. При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО МКК «Корона» о взыскании с Абдурасулова Ж.К. ЖК Угли вышеуказанной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим. В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Вышеуказанный договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен залогом транспортного средства: ШЕВРОЛЕ КLAN (J200-LACETТI), 2011 года выпуска, № , цвет белый, государственный регистрационный номер № , СТС № , ПТС № <адрес> . В соответствии с данным договором залога, стоимость указанного имущества по соглашению сторон составила 472 500 руб. Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 472 500 руб., суд считает обоснованными. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу ООО МКК «Корона» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 618,71 руб., так как понесенные истцом затраты подтверждены документально. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к Абдурасулову ЖК Угли о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Абдурасулова ЖК Угли , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (ИНН № ) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 871,05 руб., из которой 193 990,05 руб. – задолженность по основному долгу, 47 881 руб. – задолженность по процентам, 0,00 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 618,71 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского микрозайма с обеспечением виде залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ШЕВРОЛЕ КLAN (J200-LACETТI), 2011 года выпуска, № , цвет белый, государственный регистрационный номер № , СТС № , ПТС № <адрес> , установить начальную продажную цену автомобиля 472 500 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.В. Шуматбаева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ