Дело № ДЕЛО № 2-1209/2025

Дело № 2-1209/2025 УИД 03RS0006-01-2025-005194-79 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 декабря 2025 года с.Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Сагадиевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее –ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Сагадиевой М.И.о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) № № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и Сагадиевой М.И. . В соответствии с договором уступки прав требований Сагадиева М.И. имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ . Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик Сагадиева М.И. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие-либо ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали. В судебное заседание третье лицо – представитель ПАО КБ «УБРиР» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ст.ст 432 и 434 Гражданского кодекса РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Сагадиевой М.И. был заключен кредитный договор № № , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> календарных месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Пунктом 1.8 анкеты-заявления к кредитному договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита равными платежами в размере <данные изъяты> рублей 18 числа каждого месяца, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ . Обязательства по выдаче кредита исполнены банком путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком Сагадиевой М.И. ненадлежащим образом; допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из смысла указанных правовых норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) № № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и Сагадиевой М.И. . Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Однако истец просит взыскать с ответчика лишь часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, при этом от взыскания оставшейся части задолженности в последующем не оказывается. Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства, которые могли бы являться основаниями не доверять этому расчету, стороной ответчика суду также не представлены. Суд, установив факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, неисполнение обязательств в части их возврата со стороны ответчика, что является основанием для возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной статьи расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Сагадиевой М.И. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Сагадиевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Сагадиевой М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Бураево Бураевского района Респ. Башкортостан, паспорт № , выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Бураевском районе, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения через Краснокамский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья А.Р. Корнилова