Дело № ДЕЛО № 2-380/2026 (2-4334/2025;)

Дело №2-43342025 УИД 03RS0006-01-2025-005198-67 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 13 января 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Рубиной А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Рубиной А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Рубиной А.Т. был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 529 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 529 500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № , по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «Почта Банк» и Рубиной А.Т. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 604 595,84 руб., а именно, задолженность по основному долгу в размере 516 185,87 руб., задолженность по процентам в размере 88 109,97 руб., иные платежи, установленные договором в размере 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2247800081483 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование - ООО ПКО «Филберт». С даты заключения Договора цессии, на дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Рубиной А.Т. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 595,84 руб., а именно, задолженность по основному долгу в размере 516 185,87 руб., задолженность по процентам в размере 88 109,97 руб., иные платежи, установленные договором в размере 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 091,92 руб. В судебное заседание истец ООО ПКО «Филберт» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Рубина А.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Рубиной А.Т. был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 529 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 529 500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Согласно Графику платежей погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 026 руб. до 03 числа каждого месяца. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняет ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, в связи с чем, за ним образовалась кредитная задолженность в размере 516 185,87 руб., задолженность по процентам в размере 88 109,97 руб., иные платежи, установленные договором в размере 300 руб. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № , по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «Почта Банк» и Рубиной А.Т. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 604 595,84 руб., а именно, задолженность по основному долгу в размере 516 185,87 руб., задолженность по процентам в размере 88 109,97 руб., иные платежи, установленные договором в размере 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2247800081483 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование - ООО ПКО «Филберт». С даты заключения договора цессии, на дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 604 595,84 руб., а именно, задолженность по основному долгу в размере 516 185,87 руб., задолженность по процентам в размере 88 109,97 руб., иные платежи, установленные договором в размере 300 руб. Суд находит представленный ООО ПКО «Филберт» расчет кредитной задолженности арифметически верным, контррасчет кредитной задолженности ответчиком не представлен. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопреки положению приведенных правовых норм, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с Рубиной А.Т. в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 595,84 руб., а именно, задолженность по основному долгу в размере 516 185,87 руб., задолженность по процентам в размере 88 109,97 руб., иные платежи, установленные договором в размере 300 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 17 091,92 руб. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Рубиной А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Рубиной А.Т. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № ) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 595,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 516 185,87 руб., задолженность по процентам в размере 88 109,97 руб., иные платежи, установленные договором в размере 300 руб. Взыскать с Рубиной А.Т. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № ) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 091,92 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Судья Вахитова Д.М. Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.