Дело № ДЕЛО № 2-586/2026 (2-4601/2025;)

Дело № 2-586/2026 УИД 03RS0006-01-2025-006392-74 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Уфа 04 февраля 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., с участием: представителя ответчика – Нагимова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Аминову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Аминову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № , возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 641 137,27 рубля. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Аминовым А.Р. заключен кредитный договор № , по условиям которого общество предоставило заемщику кредит. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 641 137,27 рубля. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности ответчика за указанный период. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Истец ООО «Феникс» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Аминов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя. Представитель ответчика по доверенности Нагимов М.М. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить срок исковой давности. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Аминовым А.Р. заключен кредитный договор № , по условиям которого Аминову А.Р. был предоставлен кредит в сумме 139 600 рублей, сроком на 36 месяцев под 26,9% годовых. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела. Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав требования № № . Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 641 134,27 руб. Направленное ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Аминова А.Р. требование оплатить задолженность в течение 30 дней с момента его получения, оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно представленному истцом расчету, задолженность Аминова А.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет в размере 314 922 руб., из которой: 134 426,25 руб. – основной долг, 59 118,43 руб. – проценты, 0 - проценты на непросроченный основной долг, 121 377,32 руб. – штраф, 0 – комиссии. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как следует из договора займа, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ , соответственно срок исковой давности по предъявленным требованиям законодательством устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ в три года. Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Аминова А.Р. по договору займа образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 544,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 535 руб. (дело № ). Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Таким образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении 3 лет с момента начала течения срока исковой давности. Исковое заявление истцом подано через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается штампом на почтовом конверте. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Сведений о прерывании срока исковой давности у суда не имеется. При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору истек. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется оснований и для возмещения истцу судебных расходов в размере 10 373 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Аминову А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 314 922 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Д.М. Вахитова Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.