Дело № ДЕЛО № 2-1309/2026

Дело №2-1309/2026 03RS0002-01-2025-009110-86 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2026 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жарковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Жарковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между Банк ВТБ (ПАО) и Жарковой А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям кредитного договора, Банк ВТБ (ПАО) взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в сумме 558 354 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых а Жаркова А.С. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором в размере 23,5% годовых, равными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Банк, своевременно, в установленные договором сроки, выдал Заемщику денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по счету. Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако Заемщиком задолженность не возвращена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 574 971,11 рублей, в том числе: основной долг – 499 551,11 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 73 881,65 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 899,34 руб.; пени по просроченному долгу – 639,01 руб. Истец просит взыскать с Жарковой А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 971,11 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 499 рублей. Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом ПАО Банк ВТБ и Жарковой А.С. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям кредитного договора, Банк ВТБ (ПАО) взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в сумме 558 354 рублей, на по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых а Гильманова Г.Д. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором в размере 23,5% годовых, равными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что выпиской по счету. Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако Заемщиком задолженность не возвращена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 574 971,11 рублей, в том числе: основной долг – 499 551,11 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 73 881,65 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 899,34 руб.; пени по просроченному долгу – 639,01 руб. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с Жарковой А.С. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 499 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жарковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Жарковой А. С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 971,11 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 499 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. Судья А.Ф. Шарипкулова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года