Дело № ДЕЛО № 2-1492/2026

Дело № 2-1492/2026 УИД 03RS0006-01-2025-0007697-39 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2026 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре Давлетшине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения №8598 к Аюпову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Аюпова Э.М. , УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Аюповым Э.М. был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора банк предоставил Аюпову Э.М. кредитную карту с лимитом кредитования до 100 000 рублей сроком до погашения кредита под 23,9% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование кредитом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. Сумма задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . составляет 56 946,35 рублей, в том числе просроченные проценты – 7 903,59 рублей, просроченный основной долг 48 984,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг 38,83 рублей, неустойка за просроченные проценты 19,57 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Должник Аюпов Э.М. умер ДД.ММ.ГГГГ . В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Аюпова Э.М. с лиц, принявших наследсьтво, в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 56 946,35 рублей, в том числе просроченные проценты – 7 903,59 рублей, просроченный основной долг 48 984,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг 38,83 рублей, неустойка за просроченные проценты 19,57 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ . произведена замена на надлежащего ответчика наследника Аюпова Р.М. Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ . гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы. В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Аюпов Р.М. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска в полном объеме. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Аюповым Э.М. был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора банк предоставил Аюпову Э.М. кредитную карту с лимитом кредитования до 100 000 рублей сроком до погашения кредита под 23,9% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование кредитом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. Сумма задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . составляет 56 946,35 рублей, в том числе просроченные проценты – 7 903,59 рублей, просроченный основной долг 48 984,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг 38,83 рублей, неустойка за просроченные проценты 19,57 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Должник Аюпов Э.М. умер ДД.ММ.ГГГГ . Согласно наследственного дела № , наследником принявшим наследство является Аюпов Р.М. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> . Согласно п. 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд по настоящему делу принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № к Аюпову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Аюпова Э.М. , удовлетворить. Взыскать с Аюпова Р.М. (паспорт № ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . включительно, в общем размере 56 946,35 рублей, (в том числе просроченные проценты – 7 903,59 рублей, просроченный основной долг 48 984,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг 38,83 рублей, неустойка за просроченные проценты 19,57 рублей), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий: Тепляков П.М. Мотивированное решение по делу изготовлено 27 февраля 2026 года.