Дело № ДЕЛО № 2-1588/2019

Дело № 2-1588/2019 (03RS0007-01-2019-009665-97) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2019 года с. Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Степановой Ирине Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Степановой И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что МОЙ АВТО и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Volkswagen, госномер № , полис № . ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Kia, госномер № , получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП оно произошло вследствие того, что водитель СТЕПАНОВА И.Н., управлявшая автомобилем Volkswagen, госномер № , нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение п.2 ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты> . В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик Степанова И.Н. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОЙ АВТО» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Volkswagen Polo, госномер № , выдан страховой полис МММ № , период страхования ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № , находившегося под управлением ответчика Степановой И.Н., и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № , под управлением ЖЕА Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя Степановой И.Н., управлявшего транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № , нарушившего правила дорожного движения РФ. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Автогражданская ответственность ответчика Степановой И.Н. была застрахована в «Ренессанс» по полису № , автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в «Югория» по договору № , что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами. ДД.ММ.ГГГГ при уведомлении АО «ГСК «Югория», ЖЕА и ХАГ заключили договор уступки прав требования (цессии) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ЖЕА уступил ХАГ в полном объеме свое право требования страховой выплаты, утраты товарной стоимости, всех понесенных расходов по транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный знак Х522КР/102, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ . В связи с ДТП, в страховую компанию Югория ДД.ММ.ГГГГ обратился потерпевший автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № , ЖЕА (л.д. 23). Составлен акт осмотра транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № , размер восстановительного ремонта с учетом износа составил <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб. (л.д. 27-28, 29,30). ООО «Югория» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 24, 25). Истец выплатил ООО «Югория» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником является АО «Группа Ренессанс страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ (л.д. 9-22). Положениями статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В соответствии с положениями п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). В соответствии с п/п "ж" п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ , к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Относимых и допустимых доказательств тому, что Степанова И.Н. представила в страховую компанию свой экземпляр бланка извещения о ДТП, в предусмотренный законом пятидневный срок, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. При этом суд отмечает, что предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 упомянутого Федерального закона переход к страховщику права требования от виновника ДТП выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником ДТП страховщику второго экземпляра бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, а также признания случая страховым и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему. Осуществление страховой компанией выплаты страхового возмещения потерпевшему не освобождает Степанову И.Н. от выполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Степановой Ирине Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать со Степановой Ирины Николаевны в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 63 000,00 рублей. Взыскать со Степановой Ирины Николаевны в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 090,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Н.И. Буляккулова Резолютивная часть объявлена 17.12.2019 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 18.12.2019 года. Судья п/п Н.И. Буляккулова