Дело № ДЕЛО № 2-2662/2025

дело №2-2662/2025 03RS0007-01-2024-005036-96 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2025 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Ахметдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриценко А.Г. к Потапчук А.Г. о взыскании суммы задолженности по договору уступки, встречному исковому заявлению Потапчук А.Г. к ООО «Энергожилкомплект», директору ООО «Энергожилкомплект» Акишину А.С. о расторжении договора уступки права требования, у с т а н о в и л : ООО «Энергожилкомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к Потапчук А.Г. о взыскании суммы задолженности по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ . Потапчук А.Г. обратился со встречными исковыми требованиями к ООО «Энергожилкомплект», директору ООО «Энергожилкомплект» Акишину А.С. о расторжении договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Определением Советского районного суда г. Уфы РБ от 17.09.2024 года произведено процессуальное правопреемство истца с ООО «Энергожилкомплект» на Гриценко А.Г. . Представитель истца Гуньковская К.С., ответчик Потапчук А.Г., представитель ответчика Бикбулатова К.С., участвовавшие в судебном заседании до перерыва обратились в суд заявлением об утверждении мирового соглашения. Стороны, обращаясь в суд заявлением об утверждении мирового соглашения, содержащее следующие условия: 1. Стороны договариваются, что ответчик Потапчук А.Г. , выплачивает истцу Гриценко А.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а истец отказывается от всех заявленных ранее исковых требований к ответчику, а именно: о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., возникшей в результате не исполнения обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенного между Потапчуком А.Г. и ООО «Энергожилкомплект», в процессе рассмотрения дела с в порядке ст.44 ГПК РФ произведена замена истца на Гриценко А.Г., о взыскании с ответчика Потапчука А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в размере 174 426 рублей. 2. Истец (ответчик по первоначальному иску) Потапчук А.Г. отказывается от заявленных им ранее встречных исковых требований о расторжении договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Энергожилкомплект» и Потапчуком А.Г. . 3. После утверждения настоящего соглашения истец по первоначальному иску Гриценко А.Г. и истец по встречному исковому заявлению Потапчук А.Г. отказываются от любых разбирательств, тяжб и требований и не вправе требовать возмещение по данному случаю друг к другу. 4. Истец Гриценко А.Г. подтверждает, что на дату подписания мирового соглашения право требования не передано другим лицам. 5. Ответчик Потапчук А.Г. подтверждает, что на дату подписания мирового соглашения не находится в процедуре банкортства. 6. Ответчик передает истцу (представителю истца) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме наличными в срок до ДД.ММ.ГГГГ . 7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны. Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить. 8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. 10. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Уфимским районным судом Республики Башкортостан и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела отдельным документом, подписанным сторонами. Последствия прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220-221 ГПК РФ, о п р е д е л и л: утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Гриценко А.Г. к Потапчук А.Г. о взыскании суммы задолженности по договору уступки, встречному исковому заявлению Потапчук А.Г. к ООО «Энергожилкомплект», директору ООО «Энергожилкомплект» Акишину А.С. о расторжении договора уступки права требования, мировое соглашение по условиям которого: 1. Стороны договариваются, что ответчик Потапчук А.Г. , выплачивает истцу Гриценко А.Г. денежную сумму в размере 3 <данные изъяты> рублей, а истец отказывается от всех заявленных ранее исковых требований к ответчику, а именно: о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., возникшей в результате не исполнения обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенного между Потапчуком А.Г. и ООО «Энергожилкомплект», в процессе рассмотрения дела с в порядке ст.44 ГПК РФ произведена замена истца на Гриценко А.Г., о взыскании с ответчика Потапчука А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в размере 174 426 рублей. 2. Истец (ответчик по первоначальному иску) Потапчук А.Г. отказывается от заявленных им ранее встречных исковых требований о расторжении договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Энергожилкомплект» и Потапчуком А.Г. . 3. После утверждения настоящего соглашения истец по первоначальному иску Гриценко А.Г. и истец по встречному исковому заявлению Потапчук А.Г. отказываются от любых разбирательств, тяжб и требований и не вправе требовать возмещение по данному случаю друг к другу. 4. Истец Гриценко Артем Геннадьевич подтверждает, что на дату подписания мирового соглашения право требования не передано другим лицам. 5. Ответчик Потапчук Александр Геннадиевич подтверждает, что на дату подписания мирового соглашения не находится в процедуре банкортства. 6. Ответчик передает истцу (представителю истца) денежные средства в сумме 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей в полном объеме наличными в срок до 16 февраля 2026 года. 7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны. Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить. 8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. 10. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Уфимским районным судом Республики Башкортостан и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Дальнейшее производство по данному делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Шакирова