Дело № ДЕЛО № 2-3326/2025

Дело № 2-3326/2025 УИД 03RS0007-01-2025-000660-48 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июня 2025 г. город Уфа Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при ведении протокола помощником судьи Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Галиуллиной Г.Р. о взыскании неосновательного обогащения, установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес> ) обратилось в суд с иском к Галиуллиной Г.Р. о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных в счет возмещения вреда на имя Логинова В.Н. страховых выплат в размере 317 065,05 руб., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Логинов В.Н. получал ежемесячные страховые выплаты в связи с утратой трудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ Логинов В.Н. умер, о чем ОСФР по <адрес> стало известно ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Логинова В.Н. перечислено 317 065,05 руб. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ жена умершего Логинова В.Н. – Галиуллина Г.Р. получила излишне уплаченные страховые выплаты, находящиеся на счете Логинова В.Н. в ПАО Сбербанк. Претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях. Согласно п.3 ст.10 названного федерального закона ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности В соответствии с п.п.14 п.2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховщик обязан получать с использованием межведомственного информационного взаимодействия документы (содержащиеся в них сведения), которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, если указанные документы не представлены застрахованным или страхователем по собственной инициативе. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Из акта о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Логинов В.Н. получил производственную травму при исполнении трудовых обязанностей в ПАО «УАПО». Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 25 % с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ Логинов В.Н. обратился в государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховых выплат. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № -МВ Логинову В.Н. назначены ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ Логинов В.Н. умер. Вместе с тем, ОСФР по <адрес> продолжало перечислять страховые выплаты на лицевой счет застрахованного ФИО3 № в отделении № ПАО Сбербанк, как указано в исковом заявлении, в результате несвоевременного получения сведений о смерти. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Логинова В.Н. перечислено 317 065,05 руб. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прекращены ежемесячные страховые выплаты Логинову В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ Письмом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес ПАО Сбербанк направлена досудебная претензия о необходимости возврата переплаченной ежемесячной страховой выплаты со счета Логинова В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 065,05 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № -исх/175/6 ПАО Сбербанк уведомило о невозможности исполнения запроса ОСФР по <адрес> по причине закрытия счета наследником Галиуллиной Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ , выданного временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Минигуловой О.В. – Хисматуллиной А.Ф., следует, что оно выдано жене Логинова В.Н. – Галиуллиной Г.Р. на получение денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете № , с причитающимися процентами и компенсациями. В связи с возникшей переплатой ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к Башкирскому отделению № ПАО Сбербанк об обязании списать излишне перечисленные денежные средства со счета умершего Логинова В.Н. Решением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ОСФР по <адрес> отказано. Пенсионному фонду Российской Федерации вменена функция обеспечения контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, которая выражается в комплексе мероприятий, не только касающихся правомерности назначения тех или иных выплат, но и своевременного контроля правомерности получения различного рода социальных выплат; при этом, указанные меры должны быть эффективны в той мере, чтобы обеспечить возможность своевременного выявления и пресечения возможного безосновательного получения выплат. В материалах дела доказательств надлежащего контроля за расходованием средств вплоть до 2024 года не имеется, препятствий к проверке правильности осуществления Логинову В.Н. ежемесячных страховых выплат у истца не имелось. Учитывая получение ответчиком денежных средств, находящихся на счете наследодателя, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, отсутствие доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на введение истца в заблуждение с целью получения денежных средств, принимая во внимание, что истец является профессиональным участником правоотношений по государственному пенсионному обеспечению, обязан был обеспечить надлежащий учет и расходование денежных средств, спорная выплата не подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Галиуллиной Г.Р. о взыскании неосновательного обогащения отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> . Председательствующий: Р.В. Рахимова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ