ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-748/2026
demsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 18.02.2026
- Дата решения
- 11.03.2026
- Судья
- Зубаирова Светлана Салаватовна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Зубаирова Светлана Салаватовна
Судья
case_uid: 03RS0007-01-2025-008345-79
uid_gas: 03RS0007-01-2025-008345-79
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
10 221 зн.Дело №2-748/2026
УИД 03RS0007-01-2025-008345-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при помощнике судьи Шарышевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Палабугину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к наследственному имуществу Палабугина Н. В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании задолженности по договору №92517698 от 17.10.2011 в размере 25673.43 руб., расходов по оплате госпошлины – 4000 руб.
Определением судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2025г к участию в деле в качестве ответчика привлечен Палабугин Д. Н. .
Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2026г гражданское дело передано на рассмотрение в Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Палабугин Д.Н. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 10.05.2012г между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Палабугиным Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №92517698, на основании которого Банк предоставил Палабугину Н.В. банковскую карту с лимитом кредитования 20 000 руб. под 36% годовых с условием оплаты минимального платежа – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.
17.09.2015г Банк выставил заемщику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 28 614.61 руб. не позднее 16.10.2015г.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Палабугина Н.В. по вышеуказанному кредитному договору за период с 18.10.2011 по 13.11.2025 составляет 25 673.43 руб.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Палабугин Н. В. умер.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).
Из материалов наследственного дела к имуществу заемщика Палабугина Н. В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , следует, что после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Палабугин Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанному наследнику выданы свидетельства о праве на наследственное имущество – комнату, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на 01.10.2019г – 704 043.77 руб.) и на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Палабугин Д.Н. является наследником Палабугина Н.В. , отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося наследнику наследственного имущества.
Стоимость принятого ответчиком наследства превышает размер заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности (25 673.43 руб.).
С учетом изложенного, требования банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Палабугину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с Палабугина Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по кредитному договору №92517698 от 17.10.2011, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Палабугиным Н. В. , в размере 25673.43 руб., расходы по оплате госпошлины – 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зубаирова С.С.