ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-862/2026

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
10.03.2026
Дата решения
27.04.2026
Судья
Шарафутдинов М.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Шарафутдинов М.Р.
Судья
case_uid: 03RS0009-01-2025-003161-05
uid_gas: 03RS0009-01-2025-003161-05
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 864 зн.
Дело № 2-862/2026 03RS0001-01-2025-003161-05 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2026 г. г. Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдинова М.Р., при секретаре судебного заседания Сабировой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «АЛМАЗ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО УК «АЛМАЗ» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 73 510,59 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., мотивируя тем, что в соответствии является исполнителем жилищно-коммунальных услуг и оказывает собственникам помещений в МКД услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД на основании договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес> , р. <адрес> . Собственником жилого помещения – <адрес> р. <адрес> РБ является ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. В нарушение требований действующего законодательства должником своевременно оплата за жилищно-коммунальные услуги не оплачена. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчик привлечен ФИО2 Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ч. 1 ст. 58 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство,&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???? Установлено, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> МКД № по <адрес> р. <адрес> РБ. В мае 2023 года ФИО1 умер. Однако обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчик по адресу: <адрес> МКД № по <адрес> р. <адрес> РБ исполнял ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности за период с января 2022 года по ноябрь 2025 года составляет 73 510,59 руб. Согласно наследственному делу, открытому нотариусом ФИО4 свидетельство о праве на наследство получено ФИО2 , братом умершего. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61). Ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком не представлено, контррасчет ответчиком не представлен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление ООО УК «АЛМАЗ» - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ( <данные изъяты> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «АЛМАЗ» ( <данные изъяты> ) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 73 510 руб., 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Р. Шарафутдинов