Дело № ДЕЛО № 1-208/2010

10684.html Дело № 1-208/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Ишимбай 21 июня 2010 года. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием: государственного обвинителя Машкова В.А., подсудимого Новикова Р.С., защитника Рябовой И.А., ордер №, 036623 удостоверение № 1615, потерпевшей М. , при секретаре Казакуловой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Новикова Р.С. , (персональные данные) , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Новиков Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 , около 13 часов 15 минут, Новиков Р.С., находясь в помещении административного здания ЖЭУ-2, расположенном по адресу: (адрес) , увидел, что в помещении кассы на столе возле окна лежит оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Самсунг С 3050», и у него возник умысел на хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Новиков Р.С., в то же время, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через металлическую решетку в окне, через которое кассир выдает деньги, просунул руку во внутрь помещения кассы, тем самым незаконно проник в помещение кассы, откуда со стола, стоящего у окна, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон марки «Самсунг С 3050» стоимостью 2990 рублей, принадлежащий М. . После чего Новиков Р.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М. значительный материальный ущерб в сумме 2990 рублей. Таким образом, Новиков Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ. На судебном заседании потерпевшая М. представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Новикова Р.С. за примирением сторон и полным возмещением материального ущерба. При этом пояснила, что подсудимый Новиков Р.С. возвратил сотовый телефон в целости и сохранности, материальный вред загладил, извинился перед ней. Подсудимый Новиков Р.С. суду показал, что вину признает полностью, ущерб потерпевшей М. . возместил в полном объеме, возвратил сотовый телефон, извинился перед ней, раскаивается в совершенном, обязуется больше не совершать преступления, просит прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении Новикова Р.С. за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый Новиков Р.С. примирился с потерпевшей, загладил причиненный материальный вред, совершил преступление впервые средней тяжести. Рассмотрев заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении Новикова Р.С. на основании следующего. Новиков Р.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, совершил преступление впервые средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный материальный ущерб. Как личность характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности в 2010 году не привлекался. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у суда имеются все законные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении Новикова Р.С. за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : 1. Заявление потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в отношении Новикова Р.С. - удовлетворить. Уголовное дело в отношении Новикова Р.С. , 00.00.0000 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «Б,В» УК РФ - прекратить за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения в отношении Новикова Р.С. - отменить. 4. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг С 3050», находящееся у потерпевшей М. разрешить использовать ей по назначению. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, Ишимбайскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Я.Х. Идрисов. Постановление вступило в законную силу 02.07.2010 г.