Дело № ДЕЛО № 1-389/2010

Дело № 1-389/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 01ноября 2010 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Каримова А.А., с участием: государственного обвинителя Машкова В.А., подсудимого: Маркина А.В. , защитника в лице адвоката Ипполитова А.А., представившего удостоверение № 1221, от 11.11.2005 г., ордер № 260, потерпевшего: К. при секретаре Фроловой А.О., рассмотрев уголовное дело в отношении Маркина А.В. , (персональные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Маркин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов Маркин А.В., достоверно зная, что в доме по адресу: г. Ишимбай, <адрес> , где проживают К. и мать подсудимого М. никого нет, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К. , из сарая, расположенного во дворе указанного дома . Для чего Маркин А.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор дома, расположенного по адресу: г. Ишимбай, ул. <адрес> , после чего перепрыгнул через металлическую сетку, которой был огорожен запираемый загон для птицы, прилегающей к сараю, то есть проник на огороженную территорию, где находились гуси и умышленно, из корыстных побуждений, похитил двух гусей, возрастом 5 месяцев, принадлежащих К. стоимостью ... рублей каждый, на общую сумму ... рублей. После чего подсудимый скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму ... рублей. В судебном заседании подсудимый Маркин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что ходатайство им заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ понятны. Заслушав мнение защитника, представителя государственного обвинения, потерпевшего К. ., суд находит ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимым оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, свою вину он признает полностью, при этом осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Маркина А.В. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Маркина А.В., который из огороженного загона для птицы тайно похитил имущество потерпевшего К. , а именно двух гусей возрастом 5 месяцев, стоимостью ... рублей каждый, подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. По месту жительства Маркин А.В. характеризуется отрицательно, по последнему месту работы характеризуется положительно. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Маркина А.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маркина А.В. судом не установлено. При назначении наказания подсудимому Маркину А.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и считает необходимым назначить подсудимому Маркину А.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы. Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания и исправление осужденного. На основания изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Маркина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Маркину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с назначением испытательного срока - 1 (один) год. В период испытательного срока обязать Маркина А.В. : не менять места жительства без уведомления уполномоченных специализированных органов, являться по их вызовам, регулярно отмечаться в них по графику, установленному данным специализированным органом, не совершать административные правонарушения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Маркина А.В. отменить после вступления приговора в законную силу. На приговор суда могут быть поданы кассационные жалобы, представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции. Судья: подпись А.А. Каримов Приговор вступил в законную силу 12.11.2010