Дело № ДЕЛО № 1-412/2010

Дело 1 - 412/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении дела прокурору г. Ишимбай 20 декабря 2010 года Ишимбайский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Каримова А.А., при секретаре Фроловой А.О., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Машкова В.А., подсудимого Зайнуллина И.У., потерпевшей З. ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайнуллина И.У. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «В» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Зайнуллин И.У. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Уголовное дело по обвинению Зайнуллина И.У. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ поступило в Ишимбайский городской суд с обвинительным заключением ДД.ММ.ГГГГ . В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ., прокурор Машков В.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в частности в связи с нарушением требований ст. ст. 171, 220 УПК РФ, допущенным органами предварительного следствия. Так, в постановлении о привлечении Зайнуллина И.У. в качестве обвиняемого дата совершения преступления указана, как ДД.ММ.ГГГГ , а в обвинительном заключении - ДД.ММ.ГГГГ . Подсудимый Зайнуллин И.У. и потерпевшая З. не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя Машкова В.А. о возвращении дела прокурору для устранения допущенных нарушений, дополнительно пояснив, что заявление было написано и следственно-оперативная группа приехала ДД.ММ.ГГГГ , однако само событие произошло ДД.ММ.ГГГГ , Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обвинительное заключение, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора Машкова В.А., уголовное дело возвратить прокурору, по следующим основаниям. В силу ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого наряду с другими обстоятельствами, имеющими значение для дела должно быть указано и время совершения преступления. Письменные доказательства имеющиеся в деле свидетельствуют о совершении деяния ДД.ММ.ГГГГ , в обвинительном заключении указано, что подсудимым преступление совершено именно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В то же время из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что Зайнуллин И.У. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> . Кроме того, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указано время объявления обвинения Зайнуллину И.У. указанного постановления. Указанные выше обстоятельства противоречат требованиям ст. ст. 171, 220 УПК РФ, то есть свидетельствуют о нарушении норм УПК РФ. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 8.12.2003г. № 18-п указано, что из статей 215, 220, 221, 225 и 226 УПК Российской Федерации, в соответствии с которыми обвинительное заключение или обвинительный акт, как итоговые документы следствия или дознания, выносимые по их окончании, составляются, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанных документов, вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного Кодекса. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора о возвращении дела прокурору подлежит удовлетворению, поскольку считает, что органами предварительного следствия в ходе расследования дела и при составлении обвинительного заключения допущены нарушения норм процессуального права. Указанные нарушения требований Закона, ставят под сомнение обоснованность изложенного в обвинительном заключении обвинения, они не могут быть устранены в ходе судебного заседания и исключают возможность постановления судом приговора или иного решения по этим материалам дела и обвинительному заключению, в связи с чем дело подлежит возвращению прокурору. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ : Уголовное дело в отношении Зайнуллина И.У. возвратить Ишимбайскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Обязать прокурора в установленный законом срок устранить допущенные нарушения. Меру пресечения избранную в отношении Зайнуллина И.У. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать его для дальнейшего содержания под стражей в СИ №3 г. Стерлитамака. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток. Судья подпись А.А.Каримов Постановление вступило в законную силу 31.12.2010г