Дело № ДЕЛО № 1-216/2012

дело № 1-216/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ишимбай «26» июля 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова, с участием государственного обвинителя прокурора Мустафина Р.И., адвоката Панфилова В.В., удостоверение №, ордер №, подсудимого Кшенского А.Ю., потерпевшей К. Л. М, при секретаре Керменчикли А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кшенского А.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кшенский А.Ю. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Кшенский А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:30 часов по 21:30 часов, совместно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), достоверно зная, о том, что в доме К. Л. М, расположенном по адресу: <адрес>, никого нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Кшенский А.Ю. совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в тот же период времени, сломав оконную решетку и разбив стекло в окне, через образовавшейся проём незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда пытались тайно похитить принадлежащее К. Л. М имущество, а именно: телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. После этого Кшенский А.Ю. и неустановленное следствием лицо, выйдя из дома и неся телевизор вдвоем, пытались скрыться с места преступления, но в это время были замечены К. В. А., который, вызвав по телефону милицию, стал их преследовать. На это Кшенский А.Ю. с неустановленным следствием лицом, бросив телевизор, стали убегать от К. В. А., но Кшенский А.Ю. был задержан сотрудниками милиции, а неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылось с места совершения преступления. То есть Кшенский А.Ю. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан работниками милиции и не получил реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании Кшенский А.Ю. вину совершении указанного преступления не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ готовился к <данные изъяты>. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20-20.30 решил совершить пробежку. Для этого надел теплые свитеры, перчатки, боты, шапку без каких-либо прорезей и побежал. Пробегал и в <адрес>, где сзади услышал, как потребовали остановиться, оказалось, что это был работник милиции. Он остановился, потому что до этого случая ранее общался с милицией, знал, что надо выполнять их требования. После этого его скрутили, через некоторое время подъехала милиция и его увезли в отдел. Потом выбивали показания, нанесли телесные повреждения. Этого преступления он не совершал, <данные изъяты>, ему не было нужды совершать это преступление. Доказательства по делу сфальсифицированы. Несмотря на то, что Кшенский А.Ю. вину не признал, она полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая К. Л. М в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов она с сыном и снохой поехали к родственникам. Возвращались от них ближе к 10 часам вечера. Когда въехали на <адрес>, где расположен их дом, увидели двоих молодых людей, которые шли со стороны их дома и двое несли в руках один предмет. Сын подъехал к дому, и она вышла из машины, а сын со снохой поехали в ту же сторону, куда шли эти двое, потому что они показались подозрительными. Она зашла домой и увидела, что в зале все вещи были в беспорядке разбросаны. В прихожей шкафы также были открыты, вещи из них лежали на полу. В зале отсутствовал телевизор, который она купили ДД.ММ.ГГГГ. Она выбежала на улицу, там сноха уже позвонила в милицию, один из тех двоих, которые, как потом она поняла, пытались украсть телевизор, был задержан. Кроме телевизора из дома пропала цепочка золотая, оставшаяся от мужа, стоимость ее составляет около <данные изъяты> и бижутерия на сумму около <данные изъяты>. Телевизор ей вернули позже работники милиции, он был в рабочем состоянии. В ванной было разбито окно, через которое грабители залезли в дом. Ей преступлением причинен значительный ущерб, потому что она является пенсионеркой. Свидетель К. Л. А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях была родственница К. Л. М с сыном и снохой. В вечернее время они собрались домой и уехали. Чуть позже К. Л. М им позвонила и сказала, что их обокрали. Она с мужем поехали к <адрес>, на данном участке следователь стал проводить осмотр. Когда они подошли к осматриваемому участку местности, то увидели, что на снегу лежит картонная коробка из-под ЖК-телевизора, на коробке был нарисован телевизор, в ходе осмотра сотрудники милиции посмотрели содержимое обнаруженной коробки и внутри коробки оказался ЖК-телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета. После того, как они с мужем ознакомились с протоколом осмотра, то расписались в нем. Далее они участвовали понятыми при осмотре дома. Осматривался жилой дом, осмотр производился в присутствии хозяев, с их согласия, в данном доме на момент осмотра был беспорядок, повсюду были разбросаны вещи, было видно, что кто-то что-то искал. После окончания всех осмотров она с мужем пошли домой. Свидетель К. В. В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. Л. А. Свидетель Р. П. С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОВО ОВД по Ишимбайскому району, дежурил в группе задержания. Вечером было получено сообщение, что передана ориентировка о совершении кражи из дома в <адрес>, подозреваемых преследовал хозяин дома, грабители бежали в сторону <данные изъяты>. В это время они находились на <адрес>, тут же поехали в сторону <данные изъяты>, заехали во двор <адрес>. Они вышли из машины вместе с П. А. В. и побежали между пятиэтажным домом и детским садом в сторону частных домов для того, чтобы заблокировать отход подозреваемых. В это время они увидели, что в сторону частных домов бегут двое парней, один из них забежал в какой-то заброшенный частный дом, а второй бежал вслед за ним, который был одет во все черное и на голове которого была приспущенная вязаная черная шапка, а также на плече которого висел рюкзак. Когда бежали за этими парнями, то первый скрылся во дворе заброшенного дома, а второй бежал за ним. П. А. В. задержал второго. Тот сопротивления не оказывал. Задержанный ничего не говорил. На его брючном ремне висел нож, в снегу рядом с ним лежал пистолет травматический. При задержанном был мешок, на голове была шапка с прорезью для глаз. Свидетель Щ. В. А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при личном досмотре подсудимого. У него была изъята шапка с прорезями для глаз, две пары перчаток, ботинки, портупея с кобурой от пистолета и нож, 2 пары перчаток, одни белые, другие черные, рабочие. Изъятые вещи упаковали в пакет. Он расписался в протоколе при досмотре Кшенского и в протоколе его допроса в качестве свидетеля, расписывался в двух протоколах. Был еще один понятой. С соблюдением требований ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей К. В. А., К. Л. Я., П. А. В., данные ими на предварительном следствии. Так, из показаний свидетеля К. В. А. следует, что он проживает по аресу: <адрес>, вместе со своей семьей. У него есть мама К. Л. М, которая проживает в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток около 15:00 часов вместе со своей супругой на своей автомашине марки «<данные изъяты>» приехали в гости к маме, где пробыли примерно до 17:30 ч., после чего все вместе поехали в гости к родственникам. Выйдя из дома, мама своим ключом закрыла входную дверь дома на замок. В гостях у родственников находились примерно до 21:00 часов, после чего поехали обратно домой. Первым делом он повез домой маму. Когда ехали по <адрес>, то есть по той улице, на которой проживает она, то немного не доезжая до дома, в котором она проживает, увидел как проезжую часть улицы со стороны дома мамы на противоположную сторону дороги переходят двое ранее незнакомых мужчин, которые в руках переносили какую-то коробку прямоугольной формы. Ему это показалось странным, поэтому он не стал подъезжать к ним, а остановил автомашину напротив дома и при этом не стал выключать фары на автомашине. Остановив автомашину, сказал маме, чтобы она заходила домой. После того как она вышла из машины и пошла домой, он потихоньку поехал. Проезжая мимо того места, где мужчины переходили дорогу, он остановил автомашину, так как увидел, что снегу неподалеку от дороги лежит коробка, которую переносили эти мужчины, а за этой коробкой находятся те двое мужчин, которые ее переносили. Увидев коробку, он решил выйти и посмотреть, так как она была сильно похожа на коробку из-под телевизора, который недавно купила мама. Когда вышел из салона своей автомашины и направился в сторону данной коробки, то в это время неожиданно для него мужчины, которые были за данной коробкой, резко вскочили и побежали в сторону строящихся домов. Он подошел к коробке, которую оставили мужчины, и увидел, что это коробка действительно от телевизора марки «<данные изъяты>», который недавно купила мама. Она оказалась тяжелой, стало понятно, что внутри коробки находится телевизор. Бежать за данными мужчинами он не стал, вернулся к своей автомашине, сказал своей супруге, чтобы она шла к маме, а сам в это время, посмотрев в каком направлении побежали данные мужчины, пошел по улице и вышел к ним навстречу. Увидев его, данные мужчины свернули с дороги и по сугробам побежали в сторону <данные изъяты>, он побежал за ними, при этом, когда бежал, то кричал им вслед «Стоять, милиция», однако мужчины на крики сначала никак не реагировали, в какой-момент он увидел, что мужчина, который бежал последним, развернулся и произвел в его сторону два выстрела из неизвестного оружия. Он все равно продолжил преследовать мужчин, держа их на таком же расстоянии (расстояние между ним и этими мужчинами было примерно около 40-50 метров). Кроме этого, когда он преследовал мужчин, успел со своего сотового телефона позвонить супруге, которой сказал что бы она позвонила в милицию и сообщила что данные мужчины бегут в сторону <адрес>. Через некоторое после его звонка подъехали сотрудники милиции, которые задержали одного из мужчин, а именно того, который бежал последним. После этого он также показал место, где данные мужчины оставили коробку с телевизором, которую, они вытащили из дома мамы. Данный телевизор был приобретен ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> за <данные изъяты>. Когда он преследовал данных мужчин, то видел, что у мужчины, который бежал последним, за спиной находился какой-то мешок, который был похож на рюкзак (т.1, л.д.254-256). Свидетель К. Л. Я. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:30 часов, она совместно с супругом К. В. А., его матерью К. Л. М и сыном К. Р. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. поехали в гости, где находились примерно до 21:00 ч., после чего поехали отвезти маму домой, которая проживает по адресу: <адрес>. Когда они подъезжали к дому, то увидели, как через дорогу со стороны их дома переходили двое мужчин во всем темном и как будто они были в масках. Они несли какую-то большую коробку за ручки, а мужчина, который шел впереди, был выше ростом и у него как будто были тонкие ноги, то есть он был худощавее, чем второй, который был ниже ростом. Увидев данных мужчин, супруг остановился напротив дома матери и сказал ей, чтобы она шла домой, а он посмотрит, что данные мужчины несут. Мама вышла и пошла в сторону дома, а она поехала на автомашине вместе с мужем. Доехав до места, где переходили дорогу мужчины, супруг остановил автомашину и они увидели, что эти мужчины сразу побежали (один лежал по одну сторону коробки, второй по другую сторону коробки). Тогда муж вышел из автомашины и пошел по направлению к данным мужчинам, она увидела, что данные мужчины убегают в противоположную сторону от супруга, при этом коробка осталась лежать на снегу. Когда супруг дошел до коробки, сообщил ей, что это мамин телевизор, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ. Она крикнула маме, чтобы она зашла в дом и проверила на месте ли телевизор, позвонила в милицию, а супруг начал преследовать похитителей. Через несколько минут мама сообщила, что дома беспорядок и пропал телевизор. Спустя еще несколько минут мне позвонил супруг и сказал, чтобы она позвонила в милицию и сообщила, что похитители бегут в сторону <адрес>. Но она еще не успела позвонить, муж перезвонил и сказал, что сотрудники милиции уже поймали одного человека. Спустя некоторое время к дому мамы приехали сотрудники, которые отобрали объяснения, мама обнаружила, что кроме телевизора пропала цепочка ее супруга, который умер, а так же серьги бижутерия под цвет золота с 3 розовыми камнями. Впоследствии узнала, что задержанный мужчина, за которым бежал супруг, был Кшенский А.Ю. (т.2, л.д.90). Из показаний свидетеля П. А. В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он заступил на смену до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в составе группы задержания № ОВО при ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай совместно с <данные изъяты> Ш. И. М., <данные изъяты> Ш. Р. А. и <данные изъяты> Р. П. С. ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов по рации от дежурного пульта централизованной охраны получили сообщение о том, что от дежурного ДЧ ОВД передана ориентировка о совершении кражи из дома по адресу: <адрес> и то, что подозреваемых преследует хозяин дома, и направляются в сторону <данные изъяты>. Они в это время находились по <адрес>, после чего поехали в сторону <данные изъяты>, где заехали во двор <адрес>. Он вышел из машины вместе с Р. П. С. и побежали между пятиэтажным домом и <данные изъяты> в сторону частных домов для того, чтобы блокировать отход подозреваемых. В это время они увидели, что в сторону частных домов бегут двое парней, один из них забегал в какой-то заброшенный частный дом, а второй бежал вслед за ним, который был одет во все <данные изъяты> и на голове которого была приспущенная вязаная черная шапка, а также на плече которого висел большой рюкзак. Они побежали вслед за ними, так как подумали, что это предполагаемые подозреваемые. Когда бежали за ними, то первый парень скрылся во дворе какого-то заброшенного дома, а второй бежал за ним, он крикнул «Стой, милиция». Но этот парень, скинув рюкзак, прибавил скорость. При попытке забежать во двор того же дома, куда забежал первый парень, догоняя этого парня, находясь в 0,5 метрах от пего, он снова крикнул «Стой», на что парень резко обернулся и направил на него предмет, похожий на пистолет. Он знал, что данный парень выстрелит в него, испугался и ударом палкой резиновой <данные изъяты> выбил предмет, похожий на пистолет и ударом <данные изъяты> по бедру расслабил данного парня, прыгнул на него и повалил на сугроб, при падении они упали на что-то жесткое лицом вниз, после чего подбежал Р. П. С. и они для пресечения сопротивления со стороны данного парня, надели наручники, так как парень дергался и пытался вырваться. При выяснении личности он представился как Кшенский А.Ю., далее данные свои отказался давать. После чего они побежали за вторым парнем, но том скрылся. Этот парень был одет в куртку, похожую на дубленку <данные изъяты> цвета с воротником, светлые джинсы, <данные изъяты>. Кшенский <данные изъяты>, на котором была шапка-маска с прорезями для глаз. Когда они задержали Кшенского, то при нем на брючном ремне висел нож в чехле <данные изъяты> цвета, а также когда он удерживал Кшенского, то примерно в 30 см. от его головы в снегу лежал пистолет, которым Кшенский ему угрожал до этого. После чего они вызвали следственно-оперативную группу. Когда он лежал на Кшенском и держал его руки, чтобы не сопротивлялся, Кшенский пытался скинуть его с себя, вырваться. Они были одеты как всегда при заступлении на службу, то есть в форменном обмундировании со знаками отличия МВД, с погонами, в шапках с кокардами (т.2, л.д. 226-228). Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина Кшенского А.Ю. в совершении покушения на кражу имущества К. Л. М подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Таковыми являются: - протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что разбиты стекла пластиковых окон, порядок вещей в доме нарушен (т.1, л.д. 223-226, том 4, л.д. 90-91); - протокол осмотра места происшествия, где указано, что осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где был задержан Кшенский А.Ю., и где были обнаружены и изъяты два рюкзака, пульт дистанционного управления, шнур электропитания, две монтировки, фонарик, травматический пистолет «<данные изъяты>», нож (т.1, л.д. 220, том 4, л.д.88-89), - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный, возле <адрес>, где обнаружен и изъят телевизор марки «<данные изъяты>» (т.1, л.д. 218, том 4, л.д. 87), - протокол личного досмотра, где указано, что у Кшенского А.Ю. были изъяты ремень <данные изъяты> цвета, маска <данные изъяты> цвета матерчатая, кобура для пистолета, кобура для ножа. (т.1, л.д. 231), - протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены телевизор марки «<данные изъяты>», пульт дистанционного управления, шнур электропитания, две монтировки, пистолет «<данные изъяты>», фонарик, нож, два рюкзака, изъятые в ходе осмотра места происшествия, кобура для пистолета коричневого цвета, ремень поясной с чехлом для ножа, изъятые у Кшенского А.Ю. (т.2, л.д. 281), - протокол выемки - у К. Л. М были изъяты гарантийный талон, товарный чек, кассовый чек на телевизор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> (т.4, л.д. 223-224), - протокол осмотра предметов - осмотрены гарантийный талон на телевизор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, кассовый чек на телевизор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, товарный чек на телевизор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, из которого видно, что модель телевизора совпадает с моделью телевизора «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, изъятого с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, стоимость телевизора согласно товарному чеку составляет <данные изъяты> (т.4, л.д. 225-228), - копия товарного чека с указанием стоимости телевизора марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (т.4, л.д. 227). Судом рассмотрены доводы Кшенского, его адвоката о непричастности подсудимого к указанному преступлению. Так подсудимый и его защитник указали, что маска черная матерчатая с прорезями для глаз лежала на снегу, как это показал в своем рапорте работник милиции Даутов. Однако из протокола личного досмотра (т.1, л.д.231) следует, что указанная маска обнаружена после проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия по факту покушения на кражу в виде личного досмотра, в то время, как подсудимый и его защитник ссылаются на непроцессуальный документ в виде рапорта. Довод защиты о неточностях в показаниях свидетелей К. Л. А., К. В. В. о том, что они прогуливались и оказались у дома потерпевшей и их показаниях в суде о том, что им позвонила потерпевшая и рассказала об ограблении, после чего они приехали к месту происшествия, не опровергает факт совершения Кшенским вменяемого ему преступления. По другим доводам защиты о непричастности Кшенского к вменяемому ему преступлению судом ранее приняты решения, которые вступили в законную силу и не подлежали разрешению при рассмотрении дела по существу по настоящему преступлению. Таким образом, приведенные доводы подсудимого и его защитника являются несостоятельными, в судебном заседании не подтвердившимися и не опровергающими совокупность доказательств вины Кшенского в совершенном преступлении, суд считает эти доводы выдвинутыми с целью избежать ответственности за содеянное. Показания потерпевшей К. Л. М о том, что одновременно с телевизором пропала цепочка золотая стоимостью около <данные изъяты> и бижутерия на сумму <данные изъяты> материалами дела не подтверждаются. Объективные доказательства наличия у потерпевшей указанных предметов - золотой цепочки и бижутерии - следствием не добыто, совершение кражи подсудимым этих предметов материалами дела не подтверждено. В связи с этим, обвинение Кшенского в совершении кражи у К. Л. М золотой цепочки и бижутерии следует исключить. Квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору» суд считает вмененным обоснованно, подтвердившимся в судебном заседании. Следует считать доказанным представленными в деле документами, что Кшенский совместно с другим неустановленным следствием лицом нес коробку с телевизором, что подтвердили потерпевшая К. Л. М, свидетели К. Л. М, К. Л. М, П. А. В. и Р. П. С., протоколами осмотра места происшествия. В отношении второго неустановленного лица материалы дела выделены в отдельное производство. В связи с изложенным, действия Кшенского А.Ю. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, по которым Кшенский характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание Кшенскому, является <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для применения к подсудимому требований ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет цели его исправления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кшенского А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы со штрафом 5 000 рублей (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 -ФЗ). В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кшенскому А.Ю. наказание 10 (десять) лет лишения свободы со штрафом 30 000 (тридцать тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей Кшенскому А.Ю. не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кшенского А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства -- <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ишимбайского городского суда - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному о его праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции при подаче ходатайства. Судья Л.М.Раимов Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26.07.2012 года в отношении Кшенского А.Ю. изменен: в водной части приговора правильным следует считать, что по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением суда надзорной инстанции от 24.12.2012 год приговор Ишимбайского городского суда РБ от 26.07.2012г, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 20.09.2012 года в отношении Кшенского А.Ю. изменен: исключено указание на назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, считается осужденным по ч.3 ст.30,ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей.