Дело № ДЕЛО № 1-1/2013 (1-3/2012; 1-268/2011;)

Дело № 1-1/13 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 14 марта 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Керменчикли А.В., с участием государственного обвинителя Щербинина Н.А. адвоката Рябовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Утарова О.А. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Утаров О.А. совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов Утаров О.А., находясь в компании своих знакомых на поляне, которая находится на <адрес> , увидел среди вещей отдыхающих, оставленные без присмотра, два сотовых телефона, принадлежащих Х. Д. и решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде вышеуказанных сотовых телефонов. Реализуя свой преступный умысел, Утаров О.А., в тоже время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие Х. Д. сотовый телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> и сотовый телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> , всего на общую сумму <данные изъяты> , после чего Утаров О.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Х. Д. ущерб в сумме <данные изъяты> , который для нее является значительным. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Подсудимый Утаров О.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. От подсудимого Утарова О.А. поступила телеграмма с просьбой о рассмотрении уголовного дела без его участия Из показаний подсудимого Утарова О.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он русским языком владеет, так как учился в русской школе. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он позвонил по сотовому телефону своей знакомой К. А. , спросил у нее, где она находится, на что К. А. сказала, что она отдыхает и купается на <адрес> . Он попросил разрешения у К. А. присоединится к ней, она согласилась. Где-то через час, то есть около 13.00 часов он пришел на <адрес> , принес с собой водку, пиво и закуску. На <адрес> была К. А. , ее сын К. Г. , девушка по имени Х. Д. и ее дочь. Они начали употреблять спиртное. Примерно через полтора часа, то есть около 14.30 часов К. А. , Х. Д. и дети пошли купаться, а он остался на берегу рядом с их вещами, в этот момент он решил совершить кражу телефона, залез под вещи, обнаружил там сотовый телефон марки « <данные изъяты> » и положил его себе в карман, затем залез в карман бриджей и вытащил оттуда сотовый телефон марки « <данные изъяты> », который также положил к себе в карман и сразу же ушел с того места где они сидели, дошел до <адрес> , позвонил своему знакомому по имени Ш. М. и сказал, что ему плохо и попросил его приехать за ним. Через минут 40 ему на телефон позвонила К. А. и спросила, где он находится, но он не стал отвечать. Ш. М. приехал за ним и отвез к себе домой по адресу: <адрес> . Он переночевал у Ш. М. и оставил на хранение ему сотовый телефон марки « <данные изъяты> », который он похитил, при этом сказал, что телефон его и около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ушел. После чего пошел во <адрес> , где встретил знакомого Н. А. , они с ним выпили спиртное и под вечер он уснул во дворе данного дома. Проснулся около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил пропажу сотового телефона марки « <данные изъяты> », который он похитил на <данные изъяты> . Он пошел на <адрес> и встретил Н. А. , который употреблял спиртное. Он спросил у Н. А. , где сотовый телефон, на что он сказал, что когда они пили вместе он ему дал телефон, чтобы он обменял его на самогон, потом он вспомнил, что действительно так было. О том, что телефон ворованный, он Н. А. не говорил. (л.д. 35-36) Кроме признания своей вины Утаровым О.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей Х. Д. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе продаж сотовых телефонов, расположенном в магазине « <данные изъяты> » по <адрес> она приобрела сотовый телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> , имей - код № в корпусе <данные изъяты> цвета с фото-видеокамерой. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине « <данные изъяты> », расположенном по <адрес> сотовый телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> , имей код № в корпусе <данные изъяты> цвета, слайдер, данный сотовый телефон был передан ее дочери Х. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она со своими двумя детьми Х. Р. и Х. А. вместе с подругой К. А. и ее сыном К. Г. , пошли на <адрес> . Тогда она и ее дочь взяли с собой сотовые телефоны. Примерно через час они пошли купаться в реке, а сотовые телефоны оставили на <адрес> . А через некоторое время на сотовый телефон К. А. позвонил ее знакомый по имени Утаров О.А. , как она позже узнала его фамилия Утаров, он житель <адрес> и ранее снимал квартиру у К. А. , ему около <данные изъяты> . Он спросил у К. А. , где они находятся, на что К. А. ответила ему, что купаются на речке, тогда он попросил разрешения присоединиться к ним. Примерно через час Утаров О.А. пришел на <адрес> и стал с ними отдыхать, он принес выпивку и гостинцы, в реке он не купался. Когда их с подругой дети находились в реке, и она с подругой пошли за ними, Утаров О.А. остался на берегу около их вещей. Когда они вышли с реки на <адрес> , то Утарова О.А. на <адрес> уже не было. Тогда ее дочь сразу сказала ей, что у нее нет сотового телефона, который до этого лежал под ее вещами, она тоже посмотрела и обнаружила, что из кармана ее бридж пропал ее сотовый телефон. Они с К. А. стали звонить с ее телефона на номер сотового телефона дочери и на ее сотовый телефон. Сотовый телефон ее дочери не был доступен, а на ее сотовом телефоне гудки шли, но вызов сбрасывали. Затем К. А. стала звонить на сотовый телефон Утарова О.А. , но он говорил ей, что он не брал сотовые телефоны. Когда К. А. разговаривала с Утаровым О.А. , она с другого телефона звонила на свой номер и К. А. слышала, что у Утарова О.А. во время их разговора заиграла музыка ее сотового телефона, а он сбрасывал звонки с ее сотового телефона, и говорил, что не брал сотовые телефоны. От хищения сотовых телефонов ей причинен материальный ущерб на общую сумму около <данные изъяты> , который является для нее значительным, так как она нигде не работает. (л.д.17) Показаниями свидетеля К. А. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов она со своим сыном К. Г. , со своей подругой Х. Д. и ее двумя детьми Х. Р. и Х. А. пошли на <адрес> . Через некоторое время на ее сотовый телефон позвонил знакомый Утаров О.А. , ранее он снимал у нее квартиру. Утаров О.А. спросил у нее, где она находится, на что она ответила ему, что отдыхает с детьми и купается на речке. Тогда он попросил разрешения присоединиться к ним. Примерно через час Утаров О.А. пришел на <адрес> , принес выпивку, гостинцы и стал с ними отдыхать. В то время, когда они отдыхали, их с подругой дети пошли купаться в реку, и они с подругой пошли за ними. Утаров О.А. остался на берегу. Когда они вышли с реки на <адрес> , то Утарова О.А. на <адрес> уже не было. Затем Х. Р. сказала, что у нее пропал сотовый телефон, который до этого лежал под ее вещами, а потом Х. Д. обнаружила, что у нее тоже пропал сотовый телефон из кармана бридж, которые лежали на берегу. После чего они стали звонить с ее сотового телефона на их сотовые телефоны. Телефон Х. Р. был отключен, а телефон подруги работал, шли гудки, но вызов сбрасывали. Затем она позвонила на сотовый телефон Утарова О.А. и стала спрашивать про сотовые телефоны, на что он сказал, что не брал сотовые телефоны. Во время разговора с Утаровым О.А. , Х. Д. с другого телефона звонила на свой номер и она слышала, что где-то рядом с Утаровым О.А. заиграла музыка сотового телефона ее подруги и Утаров О.А. сразу же отключил вызов. Тогда она сказала ему, что слышит музыку вызова сотового телефона своей подруги, на что Утаров О.А. продолжил все отрицать и говорил, что у него ничего не играет и никакие сотовые телефоны он не брал. (л.д. 19) Показаниями свидетеля Н. А. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во <адрес> он встретил знакомого <данные изъяты> национальности по имени Утаров О.А. , но он его называл <данные изъяты> . Они с ним выпили спиртное, когда спиртное кончилось, Утаров О.А. достал из кармана сотовый телефон марки « <данные изъяты> » и попросил его поменять телефон на самогон. После чего он, взяв телефон, пошел за самогоном, по дороге, так как был сильно пьян, где-то потерял телефон. Это было уже поздно ночью, он пытался найти телефон, но не нашел его. После чего, на свои деньги купил водки <данные изъяты> и один пошел на <адрес> , где один стал употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утром на <адрес> встретил Утарова О.А. , который спросил у него, где сотовый телефон марки « <данные изъяты> », на что он напомнил ему, что когда они пили вместе он ему дал телефон, чтобы он обменял его на самогон, но он не стал говорить Утарову О.А. , что потерял телефон. Потом они еще с Утаровым О.А. выпили спиртное и разошлись. О том, что телефон был ворованный, он не знал. ( л.д. 51) Показаниями свидетеля Ш. М. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с парнем <данные изъяты> национальности по имени Утаров О.А. . Он ему помогал производить работы по <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ , во сколько точно не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Утаров О.А. и сказал, что ему плохо и попросил забрать его около <адрес> . После чего он проехал на своей машине до <адрес> и пешком пошел до моста где его ждал Утаров О.А. . Он был выпивший, но не пьяный. Они вместе с Утаровым О.А. проехали к нему домой по адресу: <адрес> , Утаров О.А. переночевал у него и около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ушел. При этом Утаров О.А. оставил ему на хранение сотовый телефон марки « <данные изъяты> », он сказал, что это его телефон. О том, что телефон ворованный, он не знал. ( л.д. 29) Показаниями свидетеля Х. Р. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее мама купила сотовый телефон марки « <данные изъяты> » <данные изъяты> цвета и дала его ей. ДД.ММ.ГГГГ днем она вместе с мамой, сестренкой, К. А. и ее сыном К. Г. пошли на <адрес> . Она взяла с собой телефон, у мамы тоже был свой телефон марки « <данные изъяты> ». Они купались, отдыхали, через некоторое время к ним пришел дядя Утаров О.А. который с ними тоже отдыхал, но не купался. Когда она пошла купаться, то свой телефон, положила под свои вещи на берегу, мамин телефон лежал в кармане бридж. Когда они все вместе купались и потом вышли из воды, дяди Утарова О.А. уже не было, она хотела послушать музыку на своем телефоне и не нашла его. Об этом сказала маме, мама тоже стала искать свой телефон, но тоже не нашла. К. А. стала звонить дяде Утарову О.А. и спрашивать про их телефоны, но он говорил, что не брал. Когда звонили на ее номер, то он был отключен, а мамин телефон был доступен. Потом они пошли домой, а потом ее мама пошла в милицию. (л.д. 18) Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует что осмотрен участок местности на <адрес> , в ходе осмотра ничего не изъято. ( л.д. 5) Протоколом осмотра места происшествия из которого следует что осмотрен <адрес> , в ходе которого изъят сотовый телефон марки « <данные изъяты> » (л.д.12) Протоколом осмотра предметов, из которогро следует, что осмотрен сотовый телефон марки « <данные изъяты> », в корпусе <данные изъяты> цвета, размерами <данные изъяты> , имей код № , телефон с фото- видеокамерой. Документы на телефон, где указана марка телефона « <данные изъяты> » и имей-код № , дата продажи ДД.ММ.ГГГГ Имей-коды на телефоне и документах полностью совпадают. (л.д. 27) Справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона марки « <данные изъяты> », приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> , стоимость сотового телефона марки « <данные изъяты> », приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 30-31) Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Утаров О.А. указал на участок местности на <адрес> и пояснил, что находясь на указанном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов похитил два сотовых телефона марок « <данные изъяты> ». (л.д. 47-48) Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности достаточными для признания вины Утарова О.А. Совокупность приведенных доказательств дает суду основания сделать вывод о доказанности вины Утарова О.А. в совершении преступления и квалифицировать его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Утаров О.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Утарову О.А., суд учитывает признание им вины, способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Утарову О.А. не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Утаровым О.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. С учетом фактических обстоятельств совершенного Утаровым О.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 296-299, 304-309 УПК РФ, суд приговорил: Утарова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Меру пресечения Утарову О.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу, сотовый телефон марки « <данные изъяты> » по вступлении приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшей Х. Д. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р. Шаймухаметов Приговор вступил в законную силу 26.03.2013 года. в