Дело № ДЕЛО № 1-281/2011

дело № 1-281/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 14 сентября 2011 г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова А.А., при секретаре Фроловой А.О., с участием: государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р., защитника в лице адвоката Ипполитова А.А., представившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимых: Мурзабаева А.Ш. и Галиева Ф.И., потерпевшей Я. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мурзабаева А.Ш. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «А,Б,В» УК РФ; Галиева Ф.И. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ; УСТАНОВИЛ: Мурзабаев А.Ш. и Галиев Ф.И. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 часов Галиев Ф.И. и Мурзабаев А.Ш., находясь в садовом обществе « <данные изъяты> », расположенном в <адрес> , по предложению Мурзабаева А.Ш. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде какого-нибудь металла с садового участка № , принадлежащего Я. , с целью сдачи его на пункт приёма металла, чтобы вырученные от продажи деньги использовать для личной цели. Реализуя свой преступный умысел, Галиев Ф.И. совместно и по предварительному сговору с Мурзабаевым А.Ш. в то же время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осуществили задуманное, а именно: Галиев Ф.И. и Мурзабаев А.Ш. отодрали от забора садового участка № , две деревянные рейки и через образовавшийся проем незаконно проникли на территорию садового участка, принадлежащего Я. , после чего Галиев Ф.И. стал смотреть за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц, предупредить об этом Мурзабаева А.Ш., а Мурзабаев А.Ш. стал искать на территории садового участка орудие взлома, для того чтобы вскрыть входную дверь и незаконно проникнуть в баню, находящуюся на территории данного садового участка, затем, при помощи металлической трубы, которую он нашел на территории вышеуказанного садового участка, взломал входную дверь бани, через которую Мурзабаев А.Ш. незаконно проник в вышеуказанную баню, принадлежащую Я. , откуда Галиев Ф.И. и Мурзабаев А.Ш. путем совместных действий, тайно похитили, принадлежащие Я. : ведра <данные изъяты> литровые в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей за каждый, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; фляги емкостью <данные изъяты> литров в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей за каждую, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также раму от велосипеда марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Галиев Ф.И. и Мурзабаев А.Ш. скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Я. значительный материальный ущерб всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данные действия как Мурзабаева А.Ш., так и Галиева Ф.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ. В судебном заседании подсудимые Мурзабаев А.Ш. и Галиев Ф.И. вину в совершённом деянии признали полностью и заявили суду о поддержании своих ходатайств о проведении судебного заседания в особом порядке. Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, адвоката не возражавших против удовлетворения ходатайств подсудимых, суд находит их подлежащими удовлетворению т.к. установлено, что ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимыми были заявлены добровольно, после консультации с адвокатом, при этом они осознают все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимым, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Тем самым суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Мурзабаева А.Ш. и Галиева Ф.И. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Мурзабаева А.Ш. и Галиева Ф.И., каждого из них, которые ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение, совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Я. , на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб, подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность Мурзабаев А.Ш. характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание Мурзабаева А.Ш. суд относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание Мурзабаеву А.Ш., судом не установлено. Как личность Галиев Ф.И. характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание Галиева Ф.И. суд относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание Галиеву Ф.И., судом не установлено. При назначении наказания подсудимым Мурзабаеву А.Ш. и Галиеву Ф.И., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимым наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания и исправление осужденных. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мурзабаева А.Ш. и Галиева Ф.И. , каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ. Мурзабаеву А.Ш. назначить наказание по ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ - 1 (один) год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мурзабаеву А.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным, с назначением испытательного срока - 1 (один) год. Галиеву Ф.И. назначить наказание по ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ - 1 (один) год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Галиеву Ф.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с назначением испытательного срока - 1 (один) год. В период испытательного срока обязать Мурзабаева А.Ш. и Галиева Ф.И. : не менять места жительства без уведомления уполномоченных специализированных органов, являться по их вызовам, регулярно отмечаться в них по графику, установленному данным специализированным органом, не совершать административные правонарушения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мурзабаева А.Ш. и Галиева Ф.И. отменить после вступления в законную силу приговора. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток, со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ишимбайский городской суд РБ. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции. Судья А.А. Каримов Приговор вступил в законную силу 27.09.2011 года.