Дело № ДЕЛО № 1-301/2011

Дело № 1-301/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Ишимбай 19 сентября 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием: государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф., подсудимого Томина С.О., защитника Рахимовой Г.М., ордер № , удостоверение № , потерпевшего К. , при секретаре Казакуловой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Томина С.О. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Томин С.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 20 минут, Томин С.О., находясь на законном основании в <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> , увидел, что в кармане рабочих брюк, которые висели на вешалке, лежит оставленный без присмотра сотовый телефон марки « <данные изъяты> », принадлежащий К. и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Томин С.О. в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий К. сотовый телефон марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой « <данные изъяты> » объемом <данные изъяты> Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Томин С.О. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Томин С.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. На судебном заседании потерпевший К. представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Томина С.О. за примирением сторон и полным возмещением материального ущерба. При этом пояснил, что похищенное имущество ему возвращено в целости и сохранности, материальный вред заглажен, подсудимый извинился перед ним. Подсудимый Томин С.О. суду показал, что вину признает полностью, ущерб потерпевшему К. возместил в полном объеме, извинился перед ним, раскаивается в совершенном, обязуется больше не совершать преступления, просит прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении Томина С.О. за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый Томин С.О. примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный вред, совершил преступление впервые средней тяжести. Рассмотрев заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении Томина С.О. на основании следующего. Томин С.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, совершил преступление впервые средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный материальный ущерб. Как личность характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у суда имеются все законные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Томина С.О. за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : 1. Заявление потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении Томина С.О. - удовлетворить. Уголовное дело в отношении Томина С.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «В» УК РФ - прекратить за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения в отношении Томина С.О. - отменить. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки « <данные изъяты> <данные изъяты> » с картой памяти возвратить К. по принадлежности. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, Ишимбайскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Я.Х. Идрисов Постановление вступило в законную силу 30.09.2011 года.