Дело № ДЕЛО № 1-342/2011

Дело № 1-342/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 25ноября 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова А.А., при секретаре Фроловой А.О., с участием: государственного обвинителя Мухаметшина Р.Р., подсудимого: Стива А.А. , защитника в лице адвоката Рябовой И.А., представившей удостоверение № , ордер № , рассмотрев уголовное дело в отношении: Стива А.А. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Стива А.А. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, Стива А.А., проходя по проулку в садовом обществе « <данные изъяты> », расположенного в <адрес> , недалеко от садового участка № вышеуказанного садового общества, увидел <данные изъяты> , которую можно использовать при изготовлении наркотического средства, после чего решил собрать <данные изъяты> и <данные изъяты> для изготовления наркотического средства -смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> , для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Стива А.А., в это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь возле садового участка № садового общества « <данные изъяты> », расположенного в <адрес> , собрал <данные изъяты> и <данные изъяты> , после чего, придя к себе домой по адресу: <адрес> , умышленно, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, <данные изъяты> , в результате чего была получена жидкость в готовом для потребления виде, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> , которое Стива А.А. стал незаконно хранить при себе в <данные изъяты> , без цели сбыта, то есть, в нарушение Правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории РФ, незаконно изготовил и принял в свое незаконное хранение наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов Стива А.А. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району и в дальнейшем в ходе личного досмотра у него была изъята жидкость <данные изъяты> цвета, содержащаяся в <данные изъяты> . Согласно выводов химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленная мутная жидкость <данные изъяты> цвета, объемом на момент проведения экспертизы <данные изъяты> , содержащаяся в <данные изъяты> , содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> , массой <данные изъяты> , внесенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой на момент первоначального исследования <данные изъяты> , что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером. Органами предварительного следствия действия подсудимого Стива А.А. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Стива А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью и заявил суду о поддержании ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что ходатайство им заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ понятны. Заслушав мнение защитника, представителя государственного обвинения, суд находит ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимым оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, свою вину он признает полностью, при этом осознает характер и последствия постановления приговора без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Стива А.А. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Стива А.А., который своими умышленными действиями, путем сбора <данные изъяты> изготовил из него наркотическое средство - <данные изъяты> и хранил данное наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере, подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, по признакам: незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. По месту жительства подсудимый Стива А.А. характеризуется положительно. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Стива А.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Стива А.А. судом не выявлено. При назначении наказания подсудимому Стива А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить условное осуждение, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Принимая такое решение, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания и исправление осужденного. Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, а также его материальное положение, суд полагает, что применение дополнительного наказания в виде штрафа, нецелесообразно. На основания изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Стива А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 3 (три) года. В период испытательного срока обязать Стиву А.А. не менять постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в Уголовно - исполнительную инспекцию № г. Ишимбай и Ишимбайского района по графику, установленному данным специализированным органом, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Стива А.А. отменить после вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. На приговор суда могут быть поданы кассационные жалобы, представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: А.А. Каримов Приговор вступил в законную силу 06.12.2011 года.