Дело № ДЕЛО № 1-12/2012 (1-378/2011;)

Дело № 1-12/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 20 февраля 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н., государственного обвинителя, помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Ишмухаметова Р.Р., подсудимого Арбузова А.А., защитника - адвоката Салишева В.М., удостоверение №, ордер №, при секретаре Володиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Арбузова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Арбузов А.А. около 16 часов 04 минут возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра Арбузова А.А., проведенного в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут сотрудниками полиции на месте его задержания, в левом кармане его трико было обнаружено и изъято психотропное вещество - <данные изъяты>, содержащееся в бумажном свертке, которое Арбузов А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта, являясь потребителем наркотических средств. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Арбузова А.А., содержит в своем составе <данные изъяты> и является психотропным веществом, масса психотропного вещества на момент первоначального исследования составила <данные изъяты>. <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции от 07 июля 2011 года № 540) психотропное вещество - <данные изъяты> массой свыше <данные изъяты> является крупным размером Действия Арбузова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Подсудимый Арбузов А.А. в судебном заседании, согласившись дать объяснения по существу предъявленного ему обвинения, вину по предъявленному обвинению по ст. 228 ч.1 УК РФ не признал, об обстоятельствах дела показал, что он впервые употребил наркотическое средство в <данные изъяты> году, после чего несколько лет наркотические средства не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он решил изготовить и употребить наркотическое средство <данные изъяты>. Он зашел в аптеку и приобрел необходимые ингридиенты. Когда вышел из аптеки, его задержали сотрудники наркоконтроля, Минут 30 ждали понятых. Когда произвели его досмотр, в кармане трико обнаружили сверток с порошком. Позднее он узнал, что это <данные изъяты>. Считает, что данный сверток ему подбросили в карман сотрудники наркоконтроля, так как он <данные изъяты> не употреблял, знает, что это дорогой наркотик. Если бы у него был <данные изъяты>, он бы не приобретал ингредиенты для изготовления <данные изъяты>, а употребил бы <данные изъяты>. В настоящее время он прекратил употребление наркотиков, добровольно проходит курс лечения. Несмотря на не признание вины Арбузовым А.А. по предъявленному обвинению, его вина подтверждается следующими доказательствами: Свидетель П. А. в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по г. Салават УФСКН РФ по РБ. У них имелась оперативная информация, что Арбузов А.А. занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, когда Арбузов А.А. выходил из аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, он был задержан, в присутствии двух понятых был произведен его досмотр. У Арбузова А.А. при себе был обнаружен полимерный пакет, в котором находились <данные изъяты>, необходимые для изготовления <данные изъяты>. Также у него в кармане трико был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, в руках сотовый телефон. Все это у него было изъято. В последствии было установлено, что в свертке было психотропное вещество <данные изъяты>. Свидетель Е. А. в судебном заседании показала, что она работает в должности младшего оперуполномоченного отдела по г. Салават УФСКН РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий Арбузов А.А. был задержан, когда он выходил из аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где по имевшейся информации покупал ингредиенты для изготовления наркотического средства <данные изъяты>. При личном досмотре у Арбузова было обнаружено и изъято: полимерный пакет, в котором находились <данные изъяты>, необходимые для изготовления <данные изъяты>. Также у него в кармане трико был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, в руках сотовый телефон. В последствии она узнала, что в свертке было психотропное вещество <данные изъяты>. Свидетель В. П. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными отдела П. А. и Е. А. в период времени с 15 часов до 16 часов проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Арбузовым А.А., в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе наблюдения было установлено, что Арбузов А.А. вышел из своего дома по адресу: <адрес> и зашел в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Через некоторое время он вышел из аптеки и был задержан. Далее Арбузов А.А. был досмотрен в присутствии двух понятых. При этом у него при себе был обнаружен полимерный пакет, в котором находились <данные изъяты>, необходимые для изготовления <данные изъяты>. Также у него в кармане трико был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, в руках сотовый телефон. Все это у него было изъято. Арбузов А.А. не отрицал, что является потребителем наркотиков. Также с его рук были изъяты смывы. Все изъятое было упаковано за подписями понятых. По поводу бумажного свертка Арбузов А.А. сказал, что не знает, откуда он у него взялся и ему не принадлежит. Позднее он узнал, что в свертке было психотропное вещество <данные изъяты>. Свидетель К. Ю. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он приехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Когда вышел из магазина, к нему обратился мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником наркоконтроля и пригласил его принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного лица. Они с сотрудником прошли к остановочному павильону, расположенному возле магазина. Там стоял задержанный парень и еще несколько сотрудников полиции. Далее один из сотрудников наркоконтроля сообщил, что в их присутствии будет производиться досмотр задержанного лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Он попросил представиться задержанного, который назвал свои паспортные данные, но он их сейчас уже не помнит. Задержанный сказал, что у него ничего запрещенного нет, хотя подтвердил, что является потребителем наркотиков. В ходе дальнейшего досмотра сотрудником полиции, проводившим досмотр, в левом кармане трико досматриваемого был обнаружен бумажный сверток, внутри которого оказалось порошкообразное вещество. На вопрос сотрудников, что это и откуда, досматриваемый сказал, что это ему не принадлежит, откуда взялось у него в кармане не знает. Данный бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. В ходе досмотра у задержанного нашли сотовый телефон и какие-то лекарственные препараты, названия которых уже не помнит. Досматриваемый сказал, что лекарственные препараты купил в аптеке и хотел из них приготовить наркотики для личного потребления. После составления необходимых документов, он расписался в протоколах. Свидетель Б. Е. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. К нему обратились сотрудники наркоконтроля и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре какого-то задержанного парня, он согласился. Они прошли к остановке, находящейся недалеко от магазина, там стоял парень, он называл свою фамилию, но он ее не запомнил. Сотрудник наркоконтроля объяснил им права и произвел досмотр парня. У задержанного был полимерный пакет, в котором были лекарственные средства, парень пояснил, что лекарства он купил в аптеке, чтобы сварить наркотическое средство. В левом кармане трико парня был обнаружен бумажный сверток, внутри которого оказалось порошкообразное вещество, но парень отрицал, что обнаруженный сверток принадлежит ему. Все обнаруженное было упаковано в бумажные конверты и полимерные пакеты, на которых он и второй понятой расписались. С рук задержанного были сделаны смывы ватными тампонами, которые были тоже упакованы. Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 04 минут сотрудниками полиции осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Арбузовым А.А., и он был задержан у аптеки «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> (т.1, л.д.172-173). Актом досмотра Арбузова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра Арбузова А.А. сотрудниками полиции в левом кармане его трико обнаружено и изъято вещество, содержащееся в бумажном свертке; а также предметы, из которых Арбузов А.А. намеревался приготовить наркотическое средство - <данные изъяты>: <данные изъяты> (т.1, л.д.174-177). Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у Арбузова А.А. установлен факт потребления наркотических средств <данные изъяты> (т.1, л.д. 192). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Арбузов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача (т.1, л.д. 194). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Арбузова А.А., содержит в своем составе <данные изъяты>, является психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составила <данные изъяты> на момент исследования (т.1, л.д. 189-190). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Арбузова А.А., содержит в своем составе <данные изъяты> и является психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составила <данные изъяты> на момент исследования (т. 2, л.д. 47-49). Доводы подсудимого Арбузова А.А. и его защитника, что наркотическое средство, обнаруженное у подсудимого при личном досмотре, ему не принадлежало, возможно было подброшено сотрудниками наркоконтроля, суд расценивает как способ его самозащиты. Как следует из материалов уголовного дела, оперативное мероприятие в отношении Арбузова А.А. ДД.ММ.ГГГГ проводилось на основе имеющихся у сотрудников полиции подозрений о том, что Арбузов А.А. занимается изготовлением, хранением, сбытом и потреблением наркотических средств, поэтому проведение ДД.ММ.ГГГГ оперативного мероприятия «наблюдение» было основано на законе. Досмотр Арбузова А.А. был проведен на месте его задержания, с участием понятых, оснований для признания акта досмотра Арбузова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством суд не находит. Суд считает, что действия Арбузова А.А. следует квалифицировать как хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, исключив квалифицирующий признак как «приобретение», поскольку доказательств того, где, каким образом, у кого и при каких обстоятельствах приобретено данное психотропное вещество, ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не добыто. Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Арбузова А.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершённое в крупном размере. Кроме того, Арбузов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что, реализуя сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, в период времени до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28 декабря 2010 года) у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 22 минут Арбузов А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28 декабря 2010 года) за <данные изъяты>, принадлежащих И. О. и полученных от Ч. А., действующего в интересах приобретателя наркотического средства И. О., путем передачи из рук в руки продал, тем самым незаконно сбыл Ч. А., вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, содержащееся в полимерном пакете. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Ч. А., являясь потребителем наркотических средств, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенной возле <адрес>, осуществляя пособнические услуги в приобретении наркотических средств, не преследуя цели сбыта, действуя в интересах приобретателя наркотического средства - И. О., передал из рук в руки И. О. вышеуказанное наркотическое средство -<данные изъяты> массой <данные изъяты>, содержащееся в полимерном пакете. При этом, И. О., выступая в роли «покупателя» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 03 минут, находясь в здании отделения по г. Ишимбай УФСКН Российской Федерации по Республике Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, содержащееся в полимерном пакете. Тем самым, Арбузов А.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбытое им наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в полимерном свертке, добровольно выданное И. О. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством, масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила <данные изъяты>. <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 07 июля 2011 года № 540). Действия Арбузова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, однако не доведенными до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый Арбузов А.А., согласившись дать показания по предъявленному обвинению, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что Ч. А. знает около <данные изъяты> как лицо, потребляющее наркотические средства. Никакие наркотические средства ему не продавал. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он с ним не встречался. У него имеется сотовый номер Ч. А., возможно с ним созванивался, о чем разговаривали, не помнит. Считает, что Ч. А. оговорил его под давлением сотрудников наркоконтроля. Стороной обвинения в подтверждение обвинения Арбузову А.А. представлены следующие доказательства: Свидетель П. А. в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по г. Салават УФСКН РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении неизвестного лица по имени Ч. А., который занимается распространением наркотических средств, называемых в среде наркоманов «<данные изъяты>». Позднее было установлено, что фамилия Ч. А.. В это же время к ним в отдел обратилась И. О. и сообщила, что может приобрести наркотические средства у Ч. А.. ДД.ММ.ГГГГ И. О. вручили <данные изъяты>, она созвонилась с Ч. А. и договорилась о встрече у <адрес>. К машине Ч. А. подошел с неизвестным парнем, который позднее оказался У. А.. Они сели в машину и доехали до <адрес>. Там И. О. передала Ч. А. <данные изъяты>, после чего Ч. А. и У. А. вышли из машины, и зашли во двор дома. Они с И. О. отъехали от <адрес>. Через некоторое время Ч. А. позвонил И. О. и предложил подъехать за ними ко <данные изъяты>. Проезжая мимо <адрес>, они увидели Ч. А. и У. А., остановились и У. А. с Ч. А. сели к ним в машину, где Ч. А. передал И. О. полимерный сверток с порошкообразным веществом. У. А. и Ч. А. были задержаны наблюдавшими за ними сотрудниками отдела при выходе из машины. После этого в здании Ишимбайского отделения УФСКН РФ по РБ по <адрес>, И. О. добровольно выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом, переданный ей Ч. А.. Ч. А. пояснил при опросе, что наркотическое средство, которое он передал И. О., он купил у Арбузова А.А. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Это подтвердил У. А., который присутствовал при встрече Ч. А. и Арбузова в магазине. ДД.ММ.ГГГГ задержать Арбузова А.А. они не смогли. Свидетель Е. А. в судебном заседании показала, что она работает в должности младшего оперуполномоченного отдела по г. Салават УФСКН РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Ч. А. Роль покупателя осуществляла И. О., которой были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Оперуполномоченный П. А. вместе И. О. на автомашине «<данные изъяты>» поехали в <адрес> на встречу с Ч. А.. Она с другими сотрудниками отдела вели за ними наблюдение. В <адрес> в машину с И. О. и П. А. сел Ч. А. с неизвестным парнем, который позднее оказался У. А. и они подъехали к <адрес>. Ч. А. и У. А. вышли из машины, и зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Через несколько минут они оба вышли из магазина, направились в сторону <адрес> и возле <адрес> сели в машину с И. О. и П. А., после чего У. А. и Ч. А. были задержаны в машине. И. О. добровольно выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это синтетический аналог наркотического средства, который она приобрела за <данные изъяты> у Ч. А.. Арбузова А.А. она у магазина «<данные изъяты>» не видела. Свидетель К. А. в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника отделения по г. Ишимбай УФСКН РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ходе которого покупателем И. О. было приобретено вещество у Ч. А. У. А. и Ч. А. были задержаны в машине П. А. После этого в здании Ишимбайского отделения УФСКН РФ по РБ по <адрес>, И. О. добровольно выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это синтетический аналог наркотического средства, который она приобрела за 1500 рублей у Ч. А.. Арбузова А.А. в этот день он у магазина «<данные изъяты>» не видел, и они не смогли его установить местонахождение. Свидетель У. А. в судебном заседании показал, что наркотические средства начал потреблять с ДД.ММ.ГГГГ. С Ч. А. знаком около 3 лет, совместно потребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ они употребили с Ч. А. <данные изъяты>, готовили у Ч. А.. Когда шли по городу, Ч. А. на сотовый телефон кто-то позвонил, потом подъехала машина, в которой были девушка, она передала Ч. А. деньги. Они доехали до магазина «<данные изъяты>» и с Ч. А. зашли в магазин. Он вышел первым, в магазине Арбузова А.А. не видел, в этот день с ним вообще не встречался. Его показания, которые были оглашены, он не подтверждает, несмотря на то, что подпись в протоколе выполнена им, но он не читал показания, так как был в наркотическом опьянении. Допрошенная в судебном заседании в качестве под псевдонимом И. О. показала, что она является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с парнем по имени Ч. А., который обещал ей помочь купить наркотическое средство. В последствии узнала, что его фамилия Ч. А.. Она сообщила об этом сотрудникам наркоконтроля и изъявила желание выступить в роли покупателя. ДД.ММ.ГГГГ вновь была приглашена в отдел наркоконтроля по г. Салават, ей вручили <данные изъяты>. Она созвонилась с Ч. А. и попросила его помочь купить наркотическое средство «<данные изъяты>». Ч. А. согласился и предложил приехать в г. Ишимбай. Она совместно с оперуполномоченным П. А. на автомашине «<данные изъяты>» приехали в <адрес>. Там к ним подошел Ч. А. с парнем, как позднее узнала, фамилия его У. А.. Они сели к ним в машину и проехали к <адрес>. Она передала Ч. А. деньги в сумме <данные изъяты>. Через некоторое время Ч. А. позвонил ей и попросил вернуться к дворцу спорта. Когда Ч. А. с У. А. вернулись, Ч. А. передал ей полимерный сверток со «<данные изъяты>». Их всех задержали сотрудники наркоконтроля, она добровольно выдала полимерный сверток со «<данные изъяты>». Она считает, что Арбузов А.А. ДД.ММ.ГГГГ ездил с ними в <адрес>, где приобрел для нее наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ она Арбузова А.А. не видела. Свидетель Ч. А., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что Арбузовым А.А. познакомился около 5 лет назад. Когда запретили продавать курительные смеси, из разговора с Арбузовым А.А. узнал о том, что он помогает приобретать наркотическое средство под названием «<данные изъяты>». Он неоднократно приобретал у Арбузова указанное вещество, которое употреблял внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила И. О. и попросила купить для нее «<данные изъяты>». Он согласился, созвонился с Арбузовым А.А., последний сказал, чтобы подъезжали к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>. Он вместе со своим знакомым У. А. у <адрес> встретили И. О. и П. А. и на их автомашине поехали к магазину «<данные изъяты>». Они с У. А. зашли в магазин, там встретили Арбузова, он передал ему деньги в сумме <данные изъяты>, полученные от И. О. в машине. Арбузов А.А. передал ему один полимерный пакетик, из-под пачки сигарет с наркотическим средством «<данные изъяты>». После этого, они попрощались, и Арбузов А.А. вышел из магазина первым. Они с У. А. вышли из магазина, сели в машину, где он передал И. О. указанный пакетик с наркотиками. После этого их задержали (т. 1, л.д. 147-149). Свидетель К. Т., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее попросили принять участие в качестве понятой при досмотре какой-то женщины, она согласилась. По адресу <адрес> досмотрели девушку, которая представилась И. О. и ей вручили деньги в сумме <данные изъяты>. Ей и второй понятой пояснили, что все это делается, чтобы в дальнейшем И. О. на эти меченые деньги купила наркотики (т. 2, л.д. 27-28). Свидетель Г. О., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили принять участие в качестве понятой при досмотре какой-то девушки, она согласилась. В здание наркоконтроля, расположенное по адресу: <адрес>, девушка добровольно выдала прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и пояснила, что это наркотическое средство, которое она купила незадолго до этого у кого-то в <адрес>. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом при них был упакован в бумажный конверт, на котором она и вторая понятая расписались (т. 2, л.д. 33). Протокол очной ставки между свидетелем П. А. и обвиняемым Арбузовым А.А., из которого следует, что свидетель П. А. подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля (т. 2, л.д. 20-22). Протокол очной ставки между свидетелем И. О. и обвиняемым Арбузовым А.А., из которого следует, что свидетель И. О. подтвердила свои показания, данные ею при допросе в качестве свидетеля (т. 2, л.д. 34-35). Протокол очной ставки между свидетелем Ч. А. и обвиняемым Арбузовым А.А., из которого следует, что свидетель Ч. А. подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля (т. 2, л.д. 134-135). Протокол очной ставки между свидетелем У. А. и обвиняемым Арбузовым А.А., из которого следует, что свидетель У. А. подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля (т. 2, л.д. 136-137). Рапорт и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которых следует, что у сотрудников отдела по г. Салават УФСКН РФ по РБ имеется оперативная информация, что Ч. А. осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес> (т. 1, л.д. 85-87). Заявление И. О., из которого следует, что И. О. дала добровольное согласие на участие в качестве закупщиканаркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 88). Акт досмотра И. О., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела по г. Салават УФСКНРФ по РБ по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц была досмотрена И. О., выступавшая в качестве покупателя наркотических средств, в ходе ее личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1, л.д. 89). Акт исследования предметов и документов из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела по г. Салават УФСКН РФ по РБ по адресу: <адрес> было произведено исследование денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые были отксерокопированы и помечены специальным химическим веществом, образец которого был изъят (т. 1, л.д. 90-93). Акт наблюдения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 18 часов 16 минут сотрудниками полиции осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за И. О., которая через Ч. А. приобрела наркотические средства (т. 1, л.д. 96-98). Акт досмотра И. О., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 03 минут в здании отдела по <адрес> УФСКН РФ по РБ, расположенном по адресу: <адрес>, И. О. добровольно выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это синтетический аналог наркотического средства, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Ч. А. (т. 1, л.д. 99-102). Акт досмотра Ч. А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела по <адрес> УФСКН РФ по РБ, расположенном по адресу: <адрес> был досмотрен Ч. А., у которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером карты № (т. 1, л.д. 107-108). Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, добровольно выданное И. О. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> (т. 1, л.д. 136-137). Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Ч. А. с участием оперативных сотрудников отдела по г. Салават УФСКН РФ по РБ и покупателя И. О., которая в <адрес> приобрела у Ч. А. наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> (т. 1, л.д. 138-139). Протокол предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что свидетель Ч. А. по фотографии опознал в Арбузове А.А. лицо, у которого приобретал наркотическое средство по просьбе своей знакомой по имени И. О. и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 152-154). Протокол предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что свидетель И. О. по фотографии опознала в Арбузове А.А. лицо, у которого приобретала наркотическое средство через своего знакомого по имени Ч. А. в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т. 1, л.д. 64-66). Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, добровольно выданное И. О. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> (т. 2, л.д. 44-46). Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в памяти сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятом ДД.ММ.ГГГГ ходе личного досмотра у Ч. А., имеются входящее сообщение, полученное ДД.ММ.ГГГГ в 16.43 часов с абонентского номера №, находившегося в пользовании Арбузова А.А., с текстом: «Вот так и я вас ждал»; входящее сообщение, полученное ДД.ММ.ГГГГ в 16.46 часов с абонентского номера №, находившегося в пользовании Арбузова А.А., с текстом: «Я сам позвоню»; входящее сообщение, полученное ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов с абонентского номера №, находившегося в пользовании Арбузова А.А. с текстом: «Щас скажу где»; среди последних вызовов имеются соединения от ДД.ММ.ГГГГ в 15.56 часов; 18.21 часов, с абонентом № под именем «<данные изъяты>», находившимся в пользовании Арбузова А.А.; среди последних вызовов имеются соединения от ДД.ММ.ГГГГ в 15.39 часов, 17.09 часов; с абонентом № под именем «<данные изъяты>», находившимся в пользовании И. О.; в телефонной книге под именем «<данные изъяты>» записан абонент №, находившийся в пользовании Арбузова А.А.; в телефонной книге под именем «<данные изъяты>», записан абонент №, находившийся в пользовании И. О. (т. 2, л.д. 71-81). Протокол осмотра предметов, из которого следует, что в ходе предварительного следствия были осмотрены предметы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - <данные изъяты>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ч. А. (т. 2, л.д. 108-113). Постановление о разрешении на получение информации о регистрации и соединениях абонента, из которого следует, что постановлением Салаватского городского суда в ходе предварительного следствия получено разрешение на получение в <данные изъяты> информации о регистрации и соединениях абонента №, находившегося в пользовании Ч. А., за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 2, л.д. 115-117). Постановление о разрешении на получение информации о регистрации и соединениях абонента, из которого следует, что постановлением Салаватского городского суда в ходе предварительного следствия получено разрешение на получение в <данные изъяты> информации о регистрации и соединениях абонента №, находившегося в пользовании Арбузова А.А., за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 2, л.д. 118-120). Протокол осмотра предметов, из которого следует, что в ходе предварительного следствия был осмотрен, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск формата «<данные изъяты>» с сопроводительным письмом за подписью начальника отдела безопасности <данные изъяты>, содержащий сведения о регистрации и соединениях абонента №, находившегося в пользовании Арбузова А.А., и абонента №, находившегося в пользовании Ч. А., за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 2, л.д. 122-124). Допросив подсудимого Арбузова А.А., который вину в совершении преступления не признал, свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, исследовав представленные обвинением письменные доказательства, суд установил, что у сотрудников отдела г. Салават УФСНК РФ по РБ поступила оперативная информация, что житель <адрес> Ч. А. осуществляет незаконный сбыт порошкообразного вещества. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч. А. было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В качестве покупателя наркотического средства была привлечена девушка под псевдонимом «И. О.». ДД.ММ.ГГГГ И. О. получив от сотрудников наркоконтроля денежные средства в размере <данные изъяты>, созвонилась и договорилась с Ч. А. о встрече в <адрес>, и при встрече около 16 часов передала последнему денежные средства для закупки наркотических средств. Ч. А. совместно с У. А. зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Ч. А., вновь встретился с И. О. и в салоне автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенной возле <адрес>, передал из рук в руки И. О. наркотическое средство - <данные изъяты>, содержащееся в полимерном пакете. После передачи наркотических средств, Ч. А. и У. А. были задержаны сотрудниками наркоконтроля отдела по г. Салават УФСНК РФ по РБ. И. О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 03 минут, находясь в здании отделения по г. Ишимбай УФСКН Российской Федерации по Республике Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, содержащееся в полимерном пакете, то есть в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в полимерном свертке, добровольно выданное И. О. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством, масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила <данные изъяты>. <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении Ч. А. было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, так как органами предварительного следствия признано, что он действовал в качестве посредника в приобретении наркотического средства для И. О., а масса наркотического средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> не является крупным размером (т. 2, л.д. 138-139). Суд приходит к выводу, что доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого Арбузова А.А. в совершенном преступлении. Выводы органов предварительного следствия о совершении подсудимым покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенным до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ носят предположительный характер. Суд, проанализировав данную совокупность доказательств, считает ее недостаточной для подтверждения виновности Арбузова А.А. в инкриминируемом ему преступлении. Свидетели обвинения И. О., П. А., Е. А., К. А. очевидцами преступления не были, факт передачи наркотических средств Арбузовым А.А. Ч. А. не видели. Арбузова А.А. ДД.ММ.ГГГГ у магазина и в магазине «<данные изъяты>» не видели, несмотря на то, что вели оперативное наблюдение за Ч. А. и У. А. Показания свидетеля У. А. в части, что они с Ч. А. ДД.ММ.ГГГГ встретились в магазине «<данные изъяты>» с Арбузовым А.А., разговаривали, что Ч. А. передал Арбузову деньги, после чего Арбузов вышел из магазина, а через некоторое время вышли они с Ч. А. из магазина, не подтверждены им в судебном заседании, и он категорически отрицал факт дачи таких показаний у следователя, указав, что он всего лишь подписал протокол допроса, содержание не читал, так как был в состоянии наркотического опьянения. Факт нахождения У. А. в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 145). Показания свидетеля Ч. А., оглашенные в судебном заседании не могут являться доказательством вины Арбузова А.А. в сбыте наркотических средств. Показания Ч. А. оглашенные в судебном заседании, идентичны показаниям У. А., данными в ходе предварительного следствия. У подсудимого и его защитника имелись ряд вопросов к Ч. А., но допросить Ч. А. в судебном заседании не представилось возможным, так как он находится на стационарном лечении и его участие в судебном заседании не возможно. У. А. свои показания данные в ходе предварительного следствия не подтвердил, по основаниям указанным выше. Ч. А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ отказался, о чем врачом наркологом в протоколе медицинского освидетельствования сделана отметка, что также является доказательством, что он тоже был в состоянии наркотического опьянения (т. 1, л.д. 140-141). Свидетели К. Т. подтвердила лишь факт, что ДД.ММ.ГГГГ у закупщика И. О. запрещенных предметов при себе не обнаружено и ей вручены меченные денежные средства. Свидетели Г. О. подтвердила лишь факт, что ДД.ММ.ГГГГ закупщик И. О. добровольно выдала наркотические средства. Протоколы очных ставок Арбузова А.А. со свидетелями П. А., И. О., Ч. А., У. А. не могут с достоверностью подтверждать факт сбыта Арбузовым А.А. наркотических средств, поскольку показания свидетелей П. А., И. О., Ч. А., У. А. производны от их показаний, данных в ходе предварительного следствия. Арбузов А.А. на очных ставках отрицал факт сбыта им наркотических средств Ч. А. Из рапорта и постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у оперативных сотрудников отдела по г. Салават УФСНК РФ по РБ имелась оперативная информация, что Ч. А., а не Арбузов А.А. осуществляет сбыт наркотических средств. Заявление закупщика И. О. и акт ее досмотра подтверждают лишь факт того, что она изъявила желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и при ней ничего запрещенного не обнаружено. Акт исследования и пометка денежных средств в сумме <данные изъяты> и передача их И. О. подтверждают лишь факт передачи ей денежных средств, используемых в проверочной закупке. Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается, что Арбузов А.А. был в магазине «<данные изъяты>» и сбыл наркотическое средство Ч. А. Акт досмотра Ч. А. подтверждает факт обнаружения и изъятия у него сотового телефона. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает вес наркотического средства, выданного И. О. Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт проведения «проверочной закупки» в отношении Ч. А., а не у Арбузова А.А. Протоколы предъявления для опознания по фотографии проведенных с участием Ч. А. и И. О. суд считает недопустимым доказательством в порядке ч. 5 ст. 193 УПК РФ, поскольку нарушена процедура самого проводимого мероприятия, так как данный вид опознания по фотографии производится лишь в случае, если лицо не может быть предъявлено на опознание. Вместе тем, Ч. А. и Арбузов ранее были знакомы, но мер к задержанию Арбузова А.А. не предпринималось. И. О. показала, что Арбузова А.А. она ДД.ММ.ГГГГ не видела. Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что добровольно выданное И. О. вещество является наркотическим средством. Заключение эксперта №/пр от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о разрешении на получение информации о регистрации и соединениях абонента, протокол осмотра диска формата «<данные изъяты>», просмотренный диск в судебном заседании подтверждают лишь факт телефонных переговоров Арбузова и Ч. А. между собой. Однако содержание телефонных сообщений не позволяет суду сделать вывод о том, что Арбузов А.А. сбывает Ч. А. наркотическое средство. Доводы стороны обвинения, что Арбузов и Ч. А. общались между собой, вовсе не свидетельствуют о том, что они общались для совершения преступления. Арбузов А.А. в судебном заседании не отрицал, что возможно в указанное время они с Ч. А. созванивались, но о чем был разговор, из-за большого промежутка времени не помнит. Каких либо переговоров Арбузова и Ч. А. по поводу сбыта наркотического средства судом не установлено. Суд считает необходимым согласиться с доводами защитника подсудимого, что стороной обвинения не предоставлено убедительных доказательств вины Арбузова А.А. в сбыте наркотических средств И. О. через Ч. А., а именно: оперативной информации у сотрудников УФСНК РФ по РБ, что Арбузов А.А. занимается сбытом наркотических средств не имелось, поэтому оперативно-розыскное мероприятие ими проводилось в отношении Ч. А.; из показаний оперативных сотрудников следует, что Арбузова А.А. они знали ранее, но ведя наблюдение за Ч. А., они не подтвердили, что Арбузов А.А. был в магазине «<данные изъяты>», не изъяли видеозапись из магазина, которая могла бы подтвердить момент передачи наркотических средств Арбузовым Ч. А.; узнав от Ч. А., что он приобрел наркотическое средство у Арбузова, мер к задержанию Арбузова не приняли, не произвели обыск по месту его жительства, с целью обнаружения наркотических средств и денежных средств, используемых при проведении «проверочной закупки», не провели изъятие и исследование его одежды, рук на наличие остатков химического порошка. Анализ исследованных судом доказательств в совокупности свидетельствует о том, что обвинение Арбузову А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ основано на предположительных и противоречивых доказательствах, не подтверждено в судебном заседании, достоверных доказательств о наличии умысла у Арбузова А.А. на покушение на сбыт наркотического средства, т.к. он якобы имел наркотик при себе в момент его сбыта И. О. через Ч. А., действовал в интересах сбытчика, носят предположительный характер, никем и ничем не подтверждаются, но опровергаются показаниями самого подсудимого, который утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Ч. А. не встречался и никакого наркотического средства ему не сбывал. Суд на основании ст. 49 Конституции РФ, постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», ст. 14 УПК РФ толкует неустранимые сомнения в виновности подсудимого Арбузова А.А. в его пользу. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В силу ст. ст. 118,123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ суд является органом правосудия, а не органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, поэтому не вправе отыскивать ухудшающие или улучшающие положения подсудимого, заниматься сбором доказательств, поэтому по данному эпизоду обвинения Арбузов А.А. должен быть оправдан за отсутствием события преступления и его непричастности к совершению преступления. Как личность Арбузов А.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 167,170). К обстоятельствам, смягчающим Арбузову А.А. наказание, суд относит его заболевание, признание им, что он потребитель наркотических средств и с ДД.ММ.ГГГГ добровольно проходит стационарно курс лечения от наркомании. Обстоятельств, отягчающих Арбузову А.А. наказание, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые послужили бы основанием для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не установил и считает необходимым назначить ему наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы ввиду тяжести содеянного. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет отвечать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Арбузову А.А. условное осуждение, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Арбузов А.А. в связи с оправданием его по эпизоду покушение на незаконный сбыт наркотических средств имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 305-306 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Арбузова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в Филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан» по графику, установленным данным специализированным органом, не совершать административных правонарушений. Оправдать Арбузова А.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Признать за Арбузовым А.А. право на реабилитацию и возмещение морального, имущественного вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 134-136 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арбузова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства в виде: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ, в г. Уфа уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - информация о регистрации и соединениях абонентов № и №, содержащуюся на диске формата «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», с сопроводительным письмом хранить при уголовном деле. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ч. А., упакованный в бумажный конверт; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Арбузова А.А., упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ, в <адрес>, вернуть по принадлежности Ч. А. и Арбузову А.А. после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья П.Н. Тафинцев Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 .05.2012 приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20.02.2012 года изменен: исключено из мотивировочной и резолютивной части приговора указание об оправдании Арбузова А.А. по ст.30 ч.3- - ст.228. 1 ч.1 УК РФ за отсутствием события преступления. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, представление государственного обвинителя без удовлетворения.