Дело № ДЕЛО № 1-213/2012

Дело № 1-213/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 14 августа 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., с участием государственного обвинителя Мустафина Р.И., подсудимого Синкевичуса А.Б., представителя потерпевшего И. А. Н. , при секретаре Аллабердиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Синкевичуса А.Б. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Синкевичус А.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах. В период времени с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , Синкевичус А.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> , увидев в коридоре дома И. А. В. , который незаконно проник в веранду дома, стал выгонять его, но последний оттолкнул его в сторону и попытался зайти в дом. В результате этого у Синкевичус А.Б., на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, сформировался преступный умысел на причинение И. А. В. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Осуществляя задуманное, Синкевичус А.Б., в период времени с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь в <адрес> , схватил со стола металлическую сковороду, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, с целью причинения И. А. В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, стал наносить ему со значительной силой множественные удары сковородой по различным частям тела, в том числе в область головы. При этом Синкевичус А.Б. знал, что своими действиями причиняет И. А. В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и желал наступления таких последствий. В результате умышленных действий Синкевичуса А.Б., И. А. В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> , которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут И. А. В. был доставлен на скорой помощи в <данные изъяты> , где не приходя в сознание скончался ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, в результате <данные изъяты> . Подсудимый Синкевичус А.Б. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ сожительствовал с Г. Л. А. , проживал у нее дома по адресу: <адрес> . Раньше по данному адресу был притон, Г. Л. А. злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ он днем сдал металл в пункт приема лома, на вырученные деньги купил бутылку самогона. Около 12-00 часов вместе с Г. Л. А. стал дома распивать спиртное. Около 16-00 часов к ним пришел К. П. В. , который дал ему <данные изъяты> и он пошел за спиртным. Принес 1,5 литра самогона. Они втроем распили спиртное, потом К. П. В. ушел домой, на улице в это время уже было темно. Он со своей сожительницей Г. Л. А. легли спать, были они в сильной степени алкогольного опьянения, входную дверь дома они закрыли. Ночью, точное время сказать не может, его разбудила Г. Л. А. , сказала в доме кто-то ходит. Он встал, вышел в коридор, увидел силуэт незнакомого мужчины. Как теперь известно, был это потерпевший И. А. В. , которого раньше не видел, знаком с ним не был. Лицо его тогда не разглядел, так как было темно. Он в сопровождении нецензурных слов сказал И. А. В. о том, что он делает, чтобы уходил. Потерпевший ответил ему нецензурными словами, оттолкнул его в сторону и стал заходить в дом. От его толчка он отлетел на расстояние около 3 метров, оказался сзади него, около стола. Ему под руку попалась сковорода, которая стояла на столе. Он схватил сковородку и нанес сзади удар по голове потерпевшего. И. А. В. развернулся к нему лицом, он снова нанес ему удар сковородой по лицу. Потерпевший побежал в сторону выхода, в это время он нанес еще один удар сковородой сзади в область головы, выходящему из дома потерпевшему. Потерпевший ему удары не наносил, на его жизнь и здоровье не покушался. На следующий день он увидел, что в веранде стекло в оконном проеме разбито, поэтому подумал, что потерпевший ночью через окно залез к ним в дом. И. А. В. в темноте хорошо ориентировался, когда убегал, то сразу побежал в сторону входной двери, поэтому полагает, что раньше бывал в этом доме. Когда к ним пришли сотрудники полиции, он узнал, что потерпевший в больнице скончался, в связи с чем, добровольно написал явку с повинной. Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого Синкевичуса А.Б. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в суде письменными материалами дела. Так, представитель потерпевшего И. А. Н. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за И. А. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от совместной жизни у них родились двое детей. ДД.ММ.ГГГГ ее муж стал злоупотреблять спиртными напитками, из-за этого в семье стали возникать скандалы, ДД.ММ.ГГГГ они развелись. После развода, ее бывший муж И. А. В. иногда приходил к ним, навещал детей, но было видно, что он стал еще сильнее употреблять спиртное, нигде не работал, жил вместе со своими братьями по адресу: <адрес> . И. А. В. в состоянии алкогольного опьянения был спокойный, на нее никогда руку не поднимал. Последний раз она И. А. В. видела ДД.ММ.ГГГГ . О том, что И. А. В. скончался в больнице, она узнала вечером ДД.ММ.ГГГГ , когда к ней домой приехали сотрудники уголовного розыска, показали фотографию, и она опознала своего бывшего мужа. Потом, от сотрудников полиции она узнала, что И. А. В. был обнаружен ночью на улице возле <адрес> , оттуда его доставили на скорой помощи в больницу, где он скончался. Свидетель П. А. А. суду показал, что работает кинологом в отделе МВД России по Ишимбайскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он выехал в составе следственно-оперативной группы со служебно-розыскной собакой на происшествие. По прибытии к <адрес> , на обочине, возле дороги лежала вязанная шапка со сгустками крови. Он применил служебную собаку, которая, обнюхав вязаную шапку, взяла след и уверенно привела к <адрес> . Дом был похож на притон, в доме находились мужчина и женщина возраста <данные изъяты> . Было видно, что эти лица злоупотребляют спиртными напитками. Он вышел из дома, повторно применил служебную собаку. Второй раз собака вновь уверенно с места обнаружения шапки, привела по запаху на тот же адрес. После чего он составил акт о применении служебной собаки. Свидетель К. П. В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов он пришел по адресу: <адрес> . Там вместе с Синкевичус А.Б., Г. Л. А. распили один литр самогона, опьянел и уснул за печкой. Ночью ничего не слышал, спал. Проснулся утром, было темно. Синкевичус А.Б. сидел за столом, выпивал спиртное. После чего он ушел домой. На следующий день от сотрудников полиции узнал, что недалеко от <адрес> обнаружен мужчина с телесными повреждениями, который впоследствии скончался. Он знает, что в доме у Г. Л. А. постоянно собираются лица, для злоупотребления спиртных напитков. Свидетель К. Н. Г. суду показал, что проживает по адресу: <адрес> . Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 24-00 часов он проснулся от лая собаки, выглянул в окно, но ничего не увидел. Он вышел из дома во двор, где увидел, что собака рвалась на улицу. Он подошел к калитке, увидел около дороги лежащего на земле мужчину. После чего позвонил в полицию. Свидетель К. И. Ш. суду показала, что работает в отделении скорой помощи фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 28 минут получив вызов, приехали к перекрестку <адрес> . Возле <адрес> на обочине дороги обнаружили мужчину в бессознательном состоянии. Лицо и голова его были в крови, рядом с ним лежала черная вязаная шапка, которая тоже была в крови. На момент осмотра на улице было темно, и она осматривала мужчину при свете фар от машины. Было видно, что мужчина БОМЖ, одежда на нем была грязная. Личность пострадавшего установить не удалось, они его доставили в <данные изъяты> . Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. Л. А. следует, что она проживает в своем доме по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Синкевичусом А.Б., они стали общаться. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Синкевичуса А.Б., после чего они стали вместе сожительствовать, жили вдвоем. Синкевичус А.Б. собирал металл, сдавал в пункт приема лома, на вырученные деньги они вместе употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись утром, Синкевичус А.Б. сдал металл, на вырученные деньги купил бутылку самогона, после чего они стали распивать спиртное дома. Ближе к вечеру к ним пришел их знакомый по имени К. П. В. , который дал им <данные изъяты> и Синкевичус А.Б. сходил за спиртным, купил литр самогона. Они втроем стали распивать спиртное, когда оставалось около <данные изъяты> самогона, то К. П. В. ушел домой, на улице уже темнело. Она с Синкевичусом А.Б. допили спиртное и легли спать, на улице уже было темно. Входную дверь дома Синкевичус А.Б. закрыл за засов, были они в сильной степени алкогольного опьянения. Ночью, точное время сказать не может, она проснулась от шума в сенях дома, было похоже что кто то ходит. Она разбудила Синкевичуса А.Б. и сказала что в доме кто то ходит. Синкевичус А.Б. встал с кровати сказав что сейчас разберется и вышел из спальни в коридор, который ведет в сени. Была она в сильной степени опьянения, сразу уснула, какого-либо шуба в сенях не слышала. как вернулся Синкевичус А.Б. и лег в кровать не знает, так как в состоянии алкогольного опьянения крепко спала. На следующий день они проснулись в 09.30 часов, увидели, что в оконном проеме пристройке дома оазбито стекло, осколки стекла лежали внутри дома и на улице. Синкевичус А.Б.сказал что ночью, когда она его разбудила, то в сенях дома был неизвестный мужчина, и он прогнал его из дома, «огрел» его сковородкой. О произошедшем Синкевичус А.Б. в подробности ей не рассказывал. Потом Сенкевичус А.Б. затомил печь, они сели покушать и в это время к ним домой пришел сотрудник полиции с собакой, после зашли еще двое сотрудников полиции. От сотрудников полиции они узнали, что в нескольких метрах от их дома нашли мужчину с телесными повреждениями, который потом в больнице скончался. Они сказал им сотрудникам полиции, что ничего не знают, ночью спали, и что к ним в дом никто не заходил. Потом их доставили в отдел, опросили, где они так же сказали, что ничего не знают о произошедшем, после чего их отпустили домой. Прошло несколько дней, сотрудники полиции задержали Синкевичуса А.Б.. Потерпевшего И. А. В. она не знает, почему он зашел к ним домой объяснить не может. В её дом часто приходят малознакомые лица, они вместе распивают спиртное, поэтому этот И. А. В. возможно как то заходил к ним, но она не помнит. Свидетель И. А. В. суду показал, что И. А. В. его старший брат, <данные изъяты> , последнее время злоупотреблял спиртными напитками. После <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , И. А. В. стал проживать вместе с ним, работали они по производству тротуарной плитки, все что зарабатывал, И. А. В. пропивал. ДД.ММ.ГГГГ у него была высокая температура, весь день лежал дома. Около 21 часов к ним приехал брат И. А. В. , который дал И. А. В. <данные изъяты> , чтобы купить спиртное и похмелиться. После чего, И. А. В. ушел из дома, сказал, что купит самогон и вернется домой. Больше они его живым не видели. Был И. А. В. одет в куртку-пуховик, брюки, вязаную шапку <данные изъяты> цвета, обут в зимние ботинки, видимых телесных повреждений на его лице и в области головы он не видел, на состояние здоровья брат не жаловался. О том, что И. А. В. скончался, они узнали ДД.ММ.ГГГГ от его бывшей жены. Кто мог причинить ему телесные повреждения, не знает, врагов у И. А. В. не было./том 1, л.д. 97/. Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. А. В. что он проживает со своей сожительницей Х. Т. И. по адресу: <адрес> . И. А. В. его старший брат, который был ранее женат, последнее время злоупотреблял спиртными напитками. После того, как И. А. В. развелся со своей женой, то с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес> вместе с братом И. А. В. . Они вместе работали по производству тротуарной плитки, все что зарабатывал, И. А. В. пропивал. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он пришел по адресу: <адрес> , чтобы навестить братьев. И. А. В. болел с похмелья, лежал на кровати, спросил у него деньги на спиртное. Он дал И. А. В. <данные изъяты> , после чего тот ушел из дома, сказал, что пойдет в район <данные изъяты> , там купит самогон и сразу вернется домой. Больше они его живым не видели, был И. А. В. одет в куртку-пуховик, брюки, вязаную шапку <данные изъяты> цвета, видимых телесных повреждений на его лице и в области головы он не видел, на состояние здоровья И. А. В. не жаловался. О том, что И. А. В. скончался, они узнали ДД.ММ.ГГГГ от его бывшей жены. Кто мог причинить ему телесные повреждения, не знает, врагов у него не было. /том 1, л.д. 99/. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес> . В ходе осмотра обнаружено, что стекло в оконном проеме пристроя отсутствует, на подоконнике окна лежат осколки стекла (том 1, л.д.81-86). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место возле <адрес> , где был обнаружен без сознания потерпевший И. А. В. , с телесными повреждениями в области головы. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята вязаная шапка с пятнами <данные изъяты> цвета, принадлежащий потерпевшему И. А. В. (том 1, л.д. 30-32). Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ , следует что Синкевичус А.Б. добровольно обратился в отдел МВД России по Ишимбайскому району и сообщил о совершении им преступлении, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ , находясь по адресу: <адрес> , нанес неизвестному мужчине несколько ударов сковородой в область головы и лица. (том 1, л.д.41). Согласно протокола проверки показаний на месте и таблицы фотоиллюстрации к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Синкевичус А.Б. подтвердил свою причастность к причинению тяжкого вреда здоровью И. А. В. При этом показал взаиморасположение между ним и потерпевшим И. А. В. в момент нанесения им ударов И. А. В. . На статисте Синкевичус А.Б. показал, как он наносил сковородой удары потерпевшему И. А. В. в область головы и лица, пояснив, что сковороду он держал двумя руками, удары наносил с размаха. (том 1, л.д. 59-66). Из акта о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что служебная собака взяв след оставленной вязаной шапки потерпевшего И. А. В. на обочине дороги возле <адрес> , уверенно привела к дому № по <адрес> , зашла в дом, где прекратила свою работу. (том 1, л.д. 29). Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , у Синкевичус А.Б. изъята металлическая сковорода <данные изъяты> цвета. (том 1, л.д.77,79-80). Протоколом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: вязаная шапка потерпевшего И. А. В. , изъятая в ходе осмотра места происшествия и сковорода, изъятая у Синкевичус А.Б., они признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (том 1, л.д.91-92, 93). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа И. А. В. , обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Все повреждения образовались прижизненно, образовались за несколько часов до наступления смерти, не исключено незадолго до поступления в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Не исключается возможность причинение вышеуказанных повреждений металлической сковородой. Смерть И. А. В. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут от <данные изъяты> . С вышеуказанными повреждениями потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия в течение неопределенного времени, пока не наступило <данные изъяты> . (том 1, л.д.136-143). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе у гр. Синкевичус А.Б., телесные повреждения не обнаружены (том 1,л.д.149). Данные заключения у суда сомнений не вызывают, так как объективно согласуется с другими доказательствами. Доводы подсудимого о том, что он опасался за свою жизнь, здоровье и за жизнь, здоровье сожительницы Г. Л. А. , в связи с чем, нанес удары сковородой по голове и лицу потерпевшего И. А. В. , не состоятельны. Как видно из показаний подсудимого Синкевичуса А.Б. какие-либо телесные повреждения потерпевшим ему нанесены не были, потерпевший какую-либо угрозу его жизни или здоровья не представлял, насилие не применял, активных действий против подсудимого Синкевичус А.Б. и его сожительницы Г. Л. А. , не предпринимал. Таким образом, доводы подсудимого о том, что он нанес удары сковородой, защищаясь от нападения потерпевшего, опровергаются показаниями самого подсудимого, утверждавшего, что потерпевший против него никакого насилия не применял, а так же данными судебно медицинской экспертизы из которой следует, что у Синкевичуса А.Б. какие-либо телесные повреждения не обнаружены. В действиях Синкевичуса А.Б. не имеется превышения пределов необходимой обороны, поскольку как изложено выше, потерпевший каких-либо телесных повреждений ему не наносил, угрозы о их применения не высказывал, каких-либо действий на основании которых Синкевичус А.Б. мог опасаться за свою жизнь или здоровье, либо жизнь или здоровье своей сожительницы не предпринимал. Утверждения подсудимого Синкевичус А.Б., что он нанес потерпевшему всего три удара сковородой, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, при проверки показаний на месте Синкевичус А.Б. пояснил, что нанес более трех ударов сковородой по голове потерпевшего./ том 1, л.д. 59-62/. При допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Синкевичус А.Б. показал, что нанес несколько ударов сковородой по голове потерпевшего. При этом пояснил, что точное число ударов не помнит, но утверждал, что более трех раз. Объективно факт нанесения подсудимым Синкевичус А.Б. множества ударов сковородой по голове потерпевшего, подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой телесные повреждения образовались в результате многократных (не менее восьми), со значительной силой, воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область лица и волосистой части головы потерпевшего./ том 1, л.д. 136-143/. В судебном заседании установлено, что какого-либо посягательства со стороны потерпевшего, сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимого или его близких, или непосредственной угрозы применения такого насилия, не было. Об умысле Синкевичус А.Б. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют количество нанесенных ударов, их локализация и характер повреждений, орудие преступления, мотивы, которыми руководствовался подсудимый, а также тот факт, что удары потерпевшему были нанесены в тот момент, когда потерпевший ничего не предпринимал и опасности для подсудимого не представлял. Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Синкевичус А.Б. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Синкевичус А.Б., не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Синкевичус А.Б являются: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как личность Синкевичус А.Б. характеризуется отрицательно. При назначении Синкевичус А.Б. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности и считает, что исправление и перевоспитание его возможным только путем изоляции от общества, назначив реальное наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года смягчает наказание по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ считает необходимым действия Синкевичус А.Б. по приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и снизить наказание. Принимая во внимание, что Синкевичус А.Б. совершил преступление по данному приговору в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание частичному присоединению к данному приговору по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Синкевичуса А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы. По приговору Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия Синкевичуса А.Б. квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, которое считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Синкевичусу А.Б. условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Синкевичусу А.Б. наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Синкевичуса А.Б. оставить без изменения, этапировать его в СИЗО-3 города Стерлитамака для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Синкевичусу А.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: вязаную шапку, сковороду по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным Синкевичусом А.Б. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Р.Р. Шаймухаметов Приговор вступил в законную силу 25.08.2012 года.