Дело № ДЕЛО № 1-70/2012

дело № 1-70/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 28 февраля 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л. М., с участием государственного обвинителя прокурора Мустафина Р.И., подсудимого Биккулова М.Н., адвоката Рахимовой Г.М., удостоверение №, ордер №, потерпевших Ф. М., Н. Р., при секретаре Искандаровой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Биккулова М.Н.,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Биккулов М. Н. дважды умышленно совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также дважды совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, Биккулов М. Н. находился на законных основаниях в квартире Ф. М., расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков увидел, что Ф. М. сильно опьянела и уснула, и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества находящегося в данной квартире. Реализуя свой преступный умысел, Биккулов М.Н. в то же время, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из данной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Ф. М., а именно: DVD - плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принтер лазерный марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, веб-камеру марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Биккулов М.Н. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ф. М. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Биккулов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находился на законных основаниях в квартире Ф. М., расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков увидел, что Ф. М. сильно опьянела и уснула, и в этот момент у него вновь возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества находящегося в данной квартире. Реализуя свой преступный умысел, Биккулов М.Н. в то же время, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из данной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Ф. М., а именно: ЖК-монитор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, клавиатуру компьютерную марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, мышь компьютерную марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, сетевой фильтр стоимостью <данные изъяты>, компьютерный системный блок с жестким диском марки «<данные изъяты>» объемом памяти <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Биккулов М. Н. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ф. М. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Биккулов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находился на законных основаниях в квартире Ф. М., расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков увидел, что Ф. М. сильно опьянела и уснула, и в этот момент у него вновь возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества находящегося в данной квартире. Реализуя свой преступный умысел, Биккулов М. Н. в то же время, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из данной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Ф. М., а именно: сканер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, вазы хрустальные в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Биккулов М. Н. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ф. М. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Биккулов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, находился на законных основаниях в квартире Н. Р., расположенной по адресу: <адрес>, где увидел, что после совместного распития спиртных напитков Н. Р. сильно опьянела и уснула, и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данной квартире. Реализуя свой преступный умысел, Биккулов М. Н. в то же время, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из данной квартиры, тайно похитил принадлежащий Н. Р., телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. После чего, Биккулов М. Н. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Н. Р. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый Биккулов М. Н. вину в совершённом деянии признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения, потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Тем самым, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Биккулова М.Н. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Биккулова М.Н., который умышленно дважды совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф. М., с причинением последней значительного материального ущерба в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно, один раз совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф. М., причинив материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, подлежат квалификации по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ. Действия Биккулова М.Н., который умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н. Р., причинив материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Биккулову, являются признание вины, дача признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как явку с повинной, протокол проверки показаний на месте. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Учитывая позицию прокурора о том, что к подсудимому следует применить лишение свободы, в основанном согласившихся с ним потерпевших, суд считает необходимым назначить Биккулову наказание, связанное с реальным лишением свободы. В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Биккулова М.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Назначить Биккулову М.Н. наказание по статьям: - 158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы - 158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы - 158 ч.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы - 158 ч.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Биккулову М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. Руководствуясь ст.79 ч.7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Биккулова М.Н. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст.70 УК по совокупности приговоров по приговору от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения окончательно назначить Биккулову М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей Биккулову М.Н. не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России. Срок наказания Биккулову М.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства - <данные изъяты> возвращены каждой из потерпевших в ходе предварительного следствия (л.д. 42,83). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденному о его праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции при подаче ходатайства. Судья Л. М. Раимов Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.04.2012 приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 года изменен: -уточнено, что условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору ему отменено на основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ, - его действия переквалифицированы с п. "в" ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) на п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011) № 420-ФЗ), по которым назначено за каждое преступление наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, - на основании ч.2 ст.69 УК Рф по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, - на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено ему окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.