Дело № ДЕЛО № 1-124/2012

Дело № 1-124/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ишимбай 16 апреля 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием государственного обвинителя Щербинина Н.А., адвоката Рябовой И.А., удостоверение № , ордер № , подсудимого Митрофанова Е.Е., потерпевшего К. А. , при секретаре Гудковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Митрофанова Е.Е. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Митрофанов Е.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, между Митрофановым Е.Е. и К. А. , находящимися в состоянии алкогольного опьянения возле <данные изъяты> подъезда дома № по <адрес> , произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Митрофанов Е.Е., умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, держа нож в правой руке, нанес несколько ударов данным ножом по различным частям тела К. А. , причинив тем самым последнему телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в виде <данные изъяты> , которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Таким образом, Митрофанов Е.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимый Митрофанов Е.Е. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования о взыскании расходов в сумме <данные изъяты> , затраченных на лечение потерпевшего К. А. , признал полностью. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший К. А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом просил строго не наказывать подсудимого, поскольку полностью оплатил ему лечение, загладил причиненный вред. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просил взыскать с Митрофанова Е.Е. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> , затраченных на лечение потерпевшего К. А. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, считает, что ходатайство Митрофанова Е.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия Митрофанова Е.Е., который совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Митрофанова Е.Е. суд считает: наличие полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном, явку с повинной, изложенное в объяснении до возбуждения дела, активное способствование установлению истины по делу, добровольное возмещение вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Митрофанова Е.Е., не имеется. Как личность Митрофанов Е.Е. характеризуется положительно. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Митрофановым Е.Е. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего, и считает что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества. Учитывая, что подсудимый Митрофанов Е.Е. в полном объеме признал заявленный иск Ишимбайского межрайонного прокурора, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает, что причиненный преступлением материальный ущерб подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого Митрофанова Е.Е. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Митрофанова Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание: два года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Митрофанову Е.Е. считать условным, с испытательным сроком на два года. В период испытательного срока обязать Митрофанова Е.Е.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным специализированным органом, не совершать административные правонарушения. Удовлетворить исковые требования Ишимбайского межрайонного прокурора и взыскать с Митрофанова Е.Е. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Митрофанова Е.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На приговор суда могут быть поданы кассационные жалобы, представление в уголовную коллегию Верховного суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Я.Х.Идрисов. Приговор вступил в законную силу 27.04.2012 года.