Дело № ДЕЛО № 1-162/2012

дело № 1-162/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ишимбай 6 июня 2012 года. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р. Р., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ишмухаметова Р.Р., подсудимой Трошиной И.П., защитника в лице адвоката БРКА Наталенко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. при секретаре Мирзакаевой Р. Г., а также потерпевшего И. Р. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трошиной И.П., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Трошина И.П. умышленно совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Трошина И.П. находясь на своем рабочем месте <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, получила от заместителя управляющего Ш. М. М. банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую И. Р. Р., забытую И. Р. К. в банкомате, для дальнейшего хранения и возврата владельцу. Получив вышеуказанную банковскую карту, у Трошиной И.П. возник преступный умысел на кражу денежных средств, находящихся на карте И. Р. Р. Реализуя свой преступный умысел, Трошина И.П., около 22.00 часов того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись терминалом оплаты услуг, установленном возле кассового аппарата, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, расплатившись за приобретенные продукты питания, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему И. Р. Р. в сумме <данные изъяты>. В продолжение своих преступных действий, Трошина И. П., действуя с единым умыслом, направленным на кражу чужого имущества в виде денег с банковской карты, принадлежащей И. Р. Р., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись терминалом оплаты услуг, установленном возле кассового аппарата, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, расплатившись за приобретенные продукты питания, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему И. Р. Р. в сумме <данные изъяты>. Всего Трошина И.П. тайно похитила принадлежащие И. Р. Р. денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив своими действиями значительный материальный потерпевшему. Указанные умышленные действия Трошиной И.П., в результате которых потерпевшему И. Р. Р. причинен значительный материальный ущерб органами предварительного следствия квалифицированы по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании потерпевшим И. Р. Р. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством, указав в обоснование, что с подсудимой состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, а также принесены извинения. В судебном заседании подсудимая Трошина И.П. признав себя полностью виновной в совершённом деянии, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по ходатайству потерпевшего. Заслушав мнение защиты, поддержавшего позицию своей подзащитной, представителя государственного обвинения, возразившего против заявленного ходатайства, указав в обоснование, что преступлением причинен значительный материальный ущерб, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Установлено, что подсудимая ранее не судима, примирение между потерпевшим и подсудимой состоялось, ущерб от преступления возмещен, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести, то есть условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ выполнены. Кроме того реализуя свое право на прекращение уголовного дела, суд усматривает, что в противном случае назначение наказания подсудимой может негативно отразиться на условиях жизни её семьи, имея в виду наличие у неё на иждивении двух несовершеннолетних детей. Руководствуясь ст.ст. 254; 256 УПК РФ; 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Трошиной И.П. по обвинению виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить производством на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трошиной И.П. отменить по вступлению постановления в законную силу. На постановление суда могут быть поданы кассационная жалоба, представление в уголовную коллегию Верховного суда РБ через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 суток. Судья Р. Р. Усманов Постановление вступило в законную силу 19.06.2012 года.