Дело № ДЕЛО № 1-163/2012

Дело № 1-163/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ишимбай 11 июля 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Мустафина Р.И., подсудимого Кривохижа Д.В., защитника - адвоката Рябовой И.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Гизатуллине А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кривохижи Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут у Кривохижа Д.В., находящегося в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, и знающего способ приготовления наркотического средства, возник умысел на его незаконное изготовление для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, он из имеющихся необходимых ингредиентов: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в это же время, находясь в вышеуказанном доме, умышленно, с целью получения готового к потреблению наркотического средства, измельчил, перемешал и отварил вышеуказанные ингредиенты в металлической тарелке, после чего пересыпал в «пенициллиновый» пузырек и разбавил водой. Полученную жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, Кривохижа Д.В. набрал в шприц однократного применения емкостью 5 мл, который положил во внутренний левый карман своей куртки, то есть незаконно, в нарушение Правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории РФ, изготовил и стал хранить наркотическое средство с целью дальнейшего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут Кривохижа Д.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него во внутреннем левом кармане его куртки был обнаружен и впоследствии изъят шприц однократного применения емкостью 5 мл с жидкостью <данные изъяты> цвета. Согласно, заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость <данные изъяты> цвета в шприце однократного применения емкостью 5 мл, изъятая у Кривохижи Д.В., содержит наркотическое средство-смесь, в состав которой входит <данные изъяты>. <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 76 от 07.02.2006 г, общая масса сухого вещества на момент первоначального исследования <данные изъяты> (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером. Действия Кривохижа Д.В., который незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, органами дознания квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Кривохижа Д.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом в своем письменном ходатайстве указал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Кривохижа Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением, предъявленным ему в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, подсудимый полностью согласился. В судебном заседании пояснил, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, заключения экспертиз у него сомнения не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ ему понятны. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия Кривохижа Д.В., который незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра он не состоит, поддерживает адекватный речевой контакт, поэтому суд признает его вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное преступление. Как личность, подсудимый Кривохижа Д.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д. 40). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кривохижа Д.В. суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Объяснение, данное Кривохижа Д.В. до возбуждения уголовного дела, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает в качестве явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кривохижа Д.В., суд признает рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания Кривохижа Д.В. суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Исключительных обстоятельств, которые послужили бы основанием для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления суд не установил и считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя и назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного Кривохижа Д.В. преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Также суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кривохижа Д.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу Кривохиже Д.В. оставить без изменения и этапировать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ г. Стерлитамака, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, хранящаяся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Ишимбайскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья П.Н. Тафинцев Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11.07.2012 года изменен: - признано в качестве смягчающего обстоятельства <данные изъяты>; - наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчено до 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.