Дело № ДЕЛО № 1-278/2012

Дело № 1-278/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ишимбай 4 сентября 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова Р.Р. с участием государственного обвинителя, помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Бикмухаметовой А.М.., подсудимого Мокшанцева А.Н., защиты в лице адвоката Юлдашбаевой Г.Х., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Филипповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мокшанцева А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Мокшанцев совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а также покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта и хранение, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах дела: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов у Мокшанцева А.Н., находящегося в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и знающего, что в <адрес> Р. С. реализует <данные изъяты>, содержащую наркотическое средство, возник корыстный умысел на незаконное его приобретение для личного потребления и умысел в совершении пособничества в его незаконном приобретении для М. Р. по просьбе последнего. Реализуя свой преступный умысел, Мокшанцев А.Н., умышленно, в это же день примерно в 17 часов встретился с М. Р. во дворе <адрес>, и на автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему, совместно с М. Р. подъехали к дому № по <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла Мокшанцев А.Н., около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, созвонившись по сотовому телефону с Р. С., сообщил последнему, что он приехал за наркотическим средством (<данные изъяты>) и, получив от М. Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения последнему наркотического средства (<данные изъяты>), прошел в <адрес>. Находясь в <данные изъяты>, он приобрел у Р. С. за <данные изъяты> два пакетика с наркотическим средством. Приобретенное для личного потребления, один пакетик наркотического средства, у Р. С. за <данные изъяты>. Мокшанцев А.Н. положил в пустую пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», которую убрал в левый карман своей куртки. Вернувшись в вышеуказанную автомашину, Мокшанцев А.Н. передал М. Р. приобретенное для него, второй пакетик, у Р. С. за <данные изъяты> наркотическое средство. М. Р. и Мокшанцев А.Н. не смогли употребить приобретенное наркотическое средство, так как около 17 часов 35 минут они были задержаны возле <адрес> сотрудниками полиции, которые проводили оперативно розыскное мероприятие «наблюдение» и наркотическое средство, приобретенное Мокшанцевым А.Н. было изъято из оборота. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у М. Р., которое ему помог приобрести Мокшанцев А.Н., согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 882 от 30 октября 2010 года, Постановления Правительства Российской Федерации № 1186 от 31 декабря 2009 года). Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила <данные изъяты> (согласно справки исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1186 от 31 декабря 2009 года), является крупным размером. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Мокшанцева А.Н., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №882 от 30 октября 2010 года, Постановления Правительства Российской Федерации №1186 от 31 декабря 2009 года). Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила <данные изъяты> (согласно справки исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1186 от 31 декабря 2009 года), является крупным размером. Действия Мокшанцева А.Н., который совершил пособничество М. Р. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, органом дознания квалифицированы по ст. 33 ч. 5 - ст. 228 ч.1 УК РФ. Действия Мокшанцева А.Н., по факту приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, органом дознания квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В судебном заседании подсудимый Мокшанцев А.Н., вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что совершенные им преступления описаны в обвинительном акте правильно, заключения экспертиз сомнений у него не вызывают. При этом в своем письменном ходатайстве указал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны. Государственный обвинитель Басыров Д.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения защитника и государственного обвинителя считает, что ходатайство Мокшанцева А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинениями, предъявленными Мокшанцеву А.Н. подсудимый полностью согласился. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. В судебном заседании государственный обвинитель заявил об измени предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения, указав о необходимости квалификации предъявленного подсудимому обвинения, как пособничество. В обоснование указав, что подсудимый был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», преступления он не довел до конца по независимым от него обстоятельствам. По эпизоду незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели, государственный обвинитель просил исключить из обвинения Мокшанцева А.Н. квалифицирующий признак «перевозка» наркотического средства, указав, что подсудимый преследовал цель незаконно приобрести наркотическое средство, а не переместить его из одного места в другое. Учитывая, что в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно - процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержания перед судом обеспечиваются обвинителем, суд с учетом мнения подсудимого и защиты, полагает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя. Действия Мокшанцева А.Н., который оказал пособничество М. Р. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, недовведенное по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 1 УК РФ. Действия Мокшанцева А.Н., который совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ее доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 1 УК РФ. Как личность, подсудимый Мокшанцев А.Н. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 82-83). <данные изъяты> (л.д.121). Обстоятельствами, смягчающими наказание Мокшанцеву А.Н. суд признает <данные изъяты>, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия следствию, а также в качестве явки с повинной, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.16-18). Обстоятельств отягчающих наказание Мокшанцеву А.Н. не установлено. Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра он не состоит, поддерживает адекватный речевой контакт, что свидетельствует о его вменяемости. При определении вида и размера наказания Мокшанцеву А.Н. суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, которое в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания и исправления осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Мокшанцева А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 1; ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. - по ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мокшанцеву А.Н. наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года в течении которых обязать осужденного периодически являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию по Ишимбайскому району и г.Ишимбай. Мру пресечения в виде подписке о не выезде, оставить прежней, без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Ишимбайскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Р.Р. Усманов Приговор вступил в законную силу 15.09.2012 года.