УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-189/2012

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
31.05.2012
Дата решения
25.06.2012
Судья
Ягрищина Т.А.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →
Ягрищина Т.А.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2012-002112-25
uid_gas: 03RS0011-01-2012-002112-25
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 988 зн.
Дело № 1-189/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ишимбай 25.06.2012г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи: Ягрищиной Т.А., с участием: государственного обвинителя: Мустафина Р.И., подсудимой Юдиной Г.З., адвокатаРябовой И.А., потерпевшей: С. А., при секретаре: Аюповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юдиной Г.З., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б УК РФ, УСТАНОВИЛ: Юдина Г.З. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16.55 часов Юдина Г.З. находясь в раздевальной комнате, находящейся на <данные изъяты> этаже <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в шкафу для хранения личного имущества работников, расположенном в данной раздевальной комнате. Реализуя свой преступный умысел, Юдина Г.З., в то же время подошла к данному шкафу, находящемуся в раздевальной комнате <данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу, затем, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, ключом, который был оставлен на шкафу, открыла запорное устройство двери шкафа, тем самым незаконно проникла в данный шкаф, предназначенный для временного хранения в нём материальных ценностей, откуда тайно похитила, принадлежащие С. А. деньги в сумме <данные изъяты>. После чего Юдина Г.З. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей С. А.. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Органами предварительного расследования действия Юдиной Г.З. были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. Б УК РФ. В судебном заседании подсудимая Юдина Г.З. вину в совершённом деянии признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Юдина Г.З. полностью согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий. Подсудимая, после консультации с адвокатом, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Юдиной Г.З. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Юдиной Г.З. и рассмотреть данное дело без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, Юдиной Г.З. разъяснены и понятны. Действия подсудимой Юдиной Г.З., которая умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершила хищение чужого имущества, следует квалифицировать по ст.158 ч. 2 п. « Б» УК РФ. Как личность подсудимый Юдина Г.З. характеризуется положительно. Назначая ей наказание, суд учитывает её личность и отношение к содеянному. Обстоятельством смягчающим ей наказание, является: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной на л.д. 10, <данные изъяты>, добровольное погашение ущерба от преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Юдиной Г.З., судом не установлено. С учетом материалов дела и личности подсудимой, суд считает возможным не лишать Юдину Г.З. свободы, а применить ст. 73 УК РФ, так как её исправление возможно без изоляции от общества, а наказание по приговору Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ею полностью отбыто. С учётом фактических обстоятельств совершенного Юдиной Г.З. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Юдину Г.З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным в течение 2 (двух) лет, в период которых, обязать её периодически являться на регистрацию в УИИ г. Ишимбай, не совершать административных правонарушений, не менять без согласия УИИ места жительства, Контроль за поведением осужденной Юдиной Г.З. возложить на Филиал по г. Ишимбай Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Республики Башкортостан № 4 России по РБ». Меру пресечения Юдиной Г.З. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежнюю. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, через Ишимбайский городской суд РБ. Судья Т.А. Ягрищина Приговор вступило в законную силу 06.07.2012 года.