Дело № ДЕЛО № 1-201/2012

Дело № 1-201/12 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 28 июня 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием государственного обвинителя Басырова Д.Ф., подсудимого Шагибакова А.М., адвоката Минского Е.Л., представившего ордер № , удостоверение № , потерпевшей Г. Е. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шагибакова А.М. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, у с т а н о в и л: Шагибаков А.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, водитель Шагибаков А.М., управляя технически исправной автомашиной марки <данные изъяты> , государственный номерной знак № , принадлежащей ему на праве личной собственности, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости (видимость более 300 метров), следовал со скоростью около 20-30 км/час (со слов водителя Шагибакова А.М.), по ровному, горизонтальному, имеющему дорожное покрытие асфальтобетон, состояние дорожного покрытия - снежный накат, однородное, с шириной проезжей части дороги 11,6 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, при нормальных дорожных и метеорологических условиях, по проезжей части дороги <адрес> , где при подъезде к регулируемому светофором перекрёстку, на пересечении <адрес> с <адрес> , решил выполнить маневр поворот налево, с выездом на <адрес> , имеющую ширину проезжей части дороги 8.60 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, но при этом допустил преступную небрежность, которая выразилась в том, что он, управляя вышеуказанным транспортным средством, при выезде на разрешающий зеленый сигнал светофора на вышеуказанный перекресток, отвлёкся, а именно в нарушении п. 2.7 ч. 6 Правил дорожного движения, согласно которым: «Водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук», при управлении данным транспортным средством начал разговаривать по сотовому телефону, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, который держал в руке, в связи с чем, вовремя не заметил, что во встречном ему прямом направлении по <адрес> , движется автомашина марки <данные изъяты> , государственный номерной знак № , под управлением водителя Г. Р. , который на зеленый разрешающий сигнал светофора проезжал перекресток <адрес> , при этом, водитель Шагибаков А.М., в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения, согласно которым: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо», допустил преступную небрежность, которая выразилась в том, что он при повороте налево с <адрес> , не уступил дорогу автомашине марки <данные изъяты> , государственный номерной знак № , под управлением водителя Г. Р. , движущейся во встречном направления прямо, и начал совершать маневр поворота налево, а также в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», никаких мер к снижению скорости движения автомашины до безопасного предела, вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял и продолжил движение, в результате чего произошло столкновение передней правой части автомашины марки <данные изъяты> , государственный номерной знак № , под управлением водителя Шагибакова А.М. с передней левой частью автомашины марки <данные изъяты> , государственный номерной знак № , под управлением водителя Г. Р. , на расстоянии 11.2 метра от правого края проезжей части дороги <адрес> , по ходу движения автомашины марки <данные изъяты> , государственный номерной знак № , под управлением водителя Шагибакова А.М. В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения, а пассажир автомашины марки <данные изъяты> , государственный, номерной знак № , Г. Е. , находящаяся на переднем пассажирском сиденье данной автомашины, получила телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в виде <данные изъяты> , которое расценивается как тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.1 приказа М3 РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Подсудимый Шагибаков А.М. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым Шагибаковым А.М. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого - адвокат Минский Е.Л. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шагибаков А.М., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Шагибакова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Как личность подсудимый Шагибаков А.М. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шагибакову А.М., суд учитывает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Шагибакову А.М. не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шагибаковым А.М. преступления, данные о его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи, требования ст. 56 УК РФ, в связи с чем считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества Суд обсудил вопрос о возможности применения к Шагибакову А.М. ст.64 УК РФ и не нашел оснований для её применения. В ходе судебного заседания потерпевшей Г. Е. заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск уточнен. Просит взыскать с Шагибакова А.М. сумму материального ущерба необходимую для ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> , сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> , сумму морального вреда в размере <данные изъяты> , расходы по оплате услуг оценки в сумме <данные изъяты> , а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> . Гражданский иск суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив Г. Е. право обращения с соответствующими иском в порядке гражданского судопроизводства, так как для его разрешения необходимо провести дополнительные расчеты, определить круг ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Шагибакова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Шагибакова А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск Г. Е. к Шагибакову А.М. оставить без рассмотрения, с сохранением за истцом права на обращение с соответствующими исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Вещественное доказательство по делу, автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № , разрешить использовать владельцу по назначению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р. Шаймухаметов Приговор вступил в законную силу 10.07.2012 года