Дело № ДЕЛО № 1-206/2012

Дело № 1-206\2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 28.06.2012г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ягрищиной Т.А., с участием: государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р., подсудимого Селезнева Д.С., защитника в лице адвоката Рябовой И.А., при секретаре Аюповой И.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Селезнева Д.С. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. В УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Селезнев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстьоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов Селезнев Д.С. находился на законных основаниях в <адрес> где совместно с Х. Л. распивал спиртные напитки и в это время Селезнев Д.С. увидел, что Х. Л. свой сотовый телефон марки <данные изъяты> оставила без присмотра на подоконнике, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона, принадлежащего Х. А. . Реализуя свой преступный умысел, Селезнев Д.С. в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий Х. А. , сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , а также установленные в данном сотовом телефоне: сим-каргу <данные изъяты> на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> денежные средства и сим - карту <данные изъяты> на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> , всего на общую сумму <данные изъяты> . После чего Селезнев Д.С. скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Х. А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Органами предварительного расследования действия подсудимого Селезнева Д.С. были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ. В судебном заседании подсудимый Селезнев Д.С. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч. 2 п. В УК РФ признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что ходатайство им заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ понятны. Заслушав мнение защитника, представителя государственного обвинения и потерпевшей в ее письменном заявлении, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимым оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, свою вину он признаёт полностью, при этом осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. В УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Таким образом, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Селезнева Д.С. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Согласно показаний <данные изъяты> И.З. на л.д. 65, Селезнев Д.С. дееспособен, не госпитализировался, амбулаторное лечение не принимал, <данные изъяты> . Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы, суд не усматривает. Действия подсудимого Селезнева Д.С., который умышленно, из корыстных побуждений, тайно,с причинением значительного ущерба гражданину совершил хищение чужого имущества, следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно. При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение по делу на л.д. 11 как явка с повинной, погашение ущерба от преступления, <данные изъяты> . Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. Принимая во внимание мнение потерпевшей, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст.316, 303, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Селезнева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей. Меру пресечения Селезневу Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> , хранящийся при уголовном деле - возвратить потерпевшей Х. А. ; <данные изъяты> , отрезки скотча со следами пальцев рук Селезнева Д.С.- хранящиеся при уголовном деле, - оставить в деле; <данные изъяты> , переданную потерпевшей под сохранную расписку, - оставить в пользовании владельца. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ишимбайский городской суд РБ. Судья Т.А. Ягрищина Приговор вступил в законную силу 10.07.2012 года