УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-230/2012
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 02.07.2012
- Дата решения
- 25.07.2012
- Судья
- Раимов Л.М.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →Раимов Л.М.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2012-002146-20
uid_gas: 03RS0011-01-2012-002146-20
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 236 зн.дело № 1-230\2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«25» июля 2012 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
с участием государственного обвинителя прокурора Хайруллина А.Я.,
адвоката Рябовой И.А., удостоверение № , ордер № ,
подсудимой Кохно М.В.,
при секретаре Керменчикли А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кохно М.В. , <данные изъяты> ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кохно М.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 ч. в квартире по адресу <адрес> , между Кохно, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и К. Д. произошел конфликт. В ходе этого конфликта Кохно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К. Д. взяла кухонный нож, после чего умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанесла один удар ножом в область груди слева К. Д. , чем причинила ему телесные повреждения в виде <данные изъяты> , которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Подсудимая Кохно после проведения консультаций с адвокатом добровольно заявила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержала свое ходатайство, согласилась с предъявленным ей обвинением и пояснила суду, что совершенное ею преступление в обвинительном заключении описано правильно и в полном объеме, доказательства, положенные в основу обвинения, сомнения не вызывают, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей понятны.
Потерпевший К. Д. в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указал, что согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка, просил возместить моральный вред в сумме <данные изъяты> .
Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой, рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом мнений государственного обвинителя, адвоката, находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кохно в полном объеме предъявленного ей обвинения без проведения судебного разбирательства.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены полностью.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кохно, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому действия Кохно М.В. следует квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Кохно, являются признание вины, <данные изъяты> . Дачу ею признательного объяснения до возбуждения уголовного дела в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ следует расценивать как явку с повинной, что также является смягчающим наказание обстоятельством.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым
назначить Кохно наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Требования потерпевшего о взыскании <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда могут быть удовлетворены после их надлежащего оформления в виде искового заявления в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Кохно преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кохно М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, назначить Кохно М.В. наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Кохно М.В. испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать ее являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по графику, установленному указанным органом, не менять места жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений, не покидать пределы своего жилища в период с 22 до 6 часов.
Меру пресечения Кохно М.В. в виде подписки о невызде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ, осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить осужденной о ее праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции при подаче ходатайства.
Судья Л.М. Раимов
Приговор вступил в законную силу 07.08.2012 года.