Дело № ДЕЛО № 1-266/2012

Дело № 1-266/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 24 сентября 2012 года. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р.Р., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Мухаметшина Р.Ф. подсудимого Рожкова А.В., защитника в лице адвоката БРКА Ямщиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Филипповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рожкова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рожков А.В. умышленно совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 часов Рожков А.В., находясь на перекрестке улиц <адрес>, в ходе конфликта оттолкнул И., а когда тот упал на землю возле <адрес>, заметил сотовый телефон, лежащий в кармане пиджака последнего. В этот момент у Рожкова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в виде данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Рожков А.В. в тоже время, находясь в выше указанном месте, умышленно с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, вытащил из кармана пиджака надетого на И., сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие И., после чего Рожков А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду дал показания следующего содержания. Не смотря на полное признание вины подсудимым, обстоятельства совершенного им преступления нашли свое подтверждение в следующих доказательствах: Из показаний потерпевшего И. (л.д. 27-29), оглашенных в судебном заседании в соответствие с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, по причине не явки потерпевшего в судебное заседание и невозможности установления его места жительства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов возвращался домой, когда на перекрестке улиц <адрес> возвращался домой, встретил трех парней, среди которых был ранее ему знакомый парень по имени Рожков А.В. с которым у него сложились неприязненные отношения. Межу ними произошла словесная стычка, в ходе которой Рожков А.В. нанес ему удар ладошкой по лицу, от которого он упал, а когда очнулся и встал на ноги, то обнаружил пропажу из кармана пиджака сотового телефона и денежных средств, в размере <данные изъяты>. Прохожие вызвали ему «скорую», которая в свою очередь, сообщила в полицию. В последствие Рожков А.В., которым оказался Рожков, возместил ущерб, вернув сотовый телефон и деньги в полном объеме. Из показаний свидетеля Ф. (л.д. 14-15), оглашенных в судебном заседании в соответствие с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, по причине не явки свидетеля, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился на улице вместе с Рожковым и Л., с которым во дворе <адрес>,употребляли спиртное. Когда спиртное кончилось, вышли на перекресток улиц <адрес>, где встретили ранее знакомого по кличке «<данные изъяты>» ( которым является потерпевший И.), который стал высказывать оскорбления в адрес Рожкова. Рожков не выдержав подошел к И. и толкнул его, после чего отошел к ним. В последствие, Рожков вновь подошел к И., лежащему на земле, но зачем он не знает, т.к. сами они не вмешивались. Позднее, через несколько дней узнал, что у И. пропал сотовый телефон и деньги, который как оказалось, взял Рожков. Кроме изложенных показаний вина подсудимого установлена и материалами дела: Согласно постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 1) настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества у потерпевшего И., поводом к возбуждению которого послужило устное заявление, зафиксированное в протоколе (л.д.3). Стоимость похищенного сотового телефона подтверждается справкой (л.д. 9), устанавливающей стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» в <данные изъяты>. Обстоятельства совершения преступления. Изложенные потерпевшим и подсудимым, полностью нашли свое подтверждение в результатах проверки показаний обвиняемого на месте преступления, отраженные в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 46-48). Проанализировав изложенные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления. Действия Рожкова А.В., который умышленно, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, подлежат квалификации по п.«Г» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает: Как личность Рожков А.В. характеризуется удовлетворительно по месту жительства (л.д.62), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерном отделениях ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ не состоит (л.д. 59,60). Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаянье, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба от преступления, стремление к особому порядку рассмотрения дела, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым впервые, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Рожкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в месте определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по Ишимбайскому району и г.Ишимбай. Меру пресечения Рожкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Р. Р. Усманов Приговор вступил в законную силу 05.10.2012 года.