Дело № ДЕЛО № 1-289/2012

Дело № 1-289/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 24 октября 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием: государственного обвинителя Бикмухаметовой А.М., подсудимого Хусаинова А.Р., защитника Рахимовой Г.М., ордер № , удостоверение № , при секретаре Лотохиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Хусаинова А.Р. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хусаинов А.Р. совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления Хусаиновым А.Р. совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов Хусаинов А.Р. группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого объявлен розыск, из корыстных побуждений, путем совместных действий, из здания мечети, расположенного по адресу: <адрес> , путем свободного доступа, тайно похитили DVD-плеер марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> , принадлежащий Р. Р. После чего, Хусаинов А.Р. с другим лицом с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Р. Р. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Таким образом, Хусаинов А.Р. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут Хусаинов А.Р. группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого объявлен розыск, из корыстных побуждений, путем совместных действий, незаконно проникли в <адрес> , откуда Хусаинов А.Р. путем совместных действий с другим лицом, тайно похитили, принадлежащие В. Р. <данные изъяты> , всего на общую сумму <данные изъяты> . После чего Хусаинов А.Р. с другим лицом с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему В. Р. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> . Таким образом, Хусаинов А.Р. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов Хусаинов А.Р., находясь возле магазина « <данные изъяты> », расположенный по адресу: <адрес> , решил тайно похитить, оставленный в данном месте без присмотра, велосипед марки « <данные изъяты> », принадлежащий Ж. А. Реализуя свой преступный умысел, Хусаинов А.Р. в то же время, находясь возле данного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, велосипед марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> , принадлежащий Ж. А. После чего, Хусаинов А.Р. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ж. А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Таким образом, Хусаинов А.Р. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов Хусаинов А.Р., находясь возле магазина « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , решил тайно похитить оставленный в данном месте без присмотра, велосипед марки « <данные изъяты> », принадлежащий Х. М. Реализуя свой преступный умысел, Хусаинов А.Р., в то же время, находясь возле данного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> , принадлежащий Х. М. После чего, Хусаинов А.Р. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Х. М. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Таким образом, Хусаинов А.Р. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Хусаинов А.Р. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Р. Р. , В. Р. , Ж. А. , Х. М. в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, в котором выразили свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевшие В. Р. , Ж. А. , Х. М. в заявлении просили взыскать с подсудимого Хусаинова А.Р. причиненный каждому из них преступлением материальный ущерб. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших, считает, что ходатайство Хусаинова А.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением Хусаинова А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, защитник, потерпевшие, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия Хусаинова А.Р., который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ. Действия Хусаинова А.Р., который совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ. Действия Хусаинова А.Р., который совершил кражу у Ж. А. , то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ. Действия Хусаинова А.Р., который совершил кражу у Х. М. , то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хусаинова А.Р., суд считает наличие полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, <данные изъяты> . Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хусаинова А.Р., является рецидив преступлений. Как личность Хусаинов А.Р. характеризуется отрицательно. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Хусаиновым А.Р. преступлений, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Суд обсудил вопрос о возможности применения Хусаинову А.Р. ст.ст. 64, 73 УК РФ и не находит к тому оснований ввиду тяжести содеянного, данных о его личности. С учетом фактических обстоятельств совершенного Хусаиновым А.Р. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. Принимая во внимание, что преступления по данному приговору совершены Хусаиновым А.Р. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ , к наказанию, назначаемому по данному приговору, подлежит частичное присоединение неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений. Учитывая, что Хусаинов А.Р. полностью признал заявленный иск потерпевших Ж. А. , Х. М. , суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскивает с подсудимого Хусаинова А.Р. причиненный преступлениями материальный ущерб в пользу потерпевшей Ж. А. в сумме <данные изъяты> , в пользу потерпевшего Х. М. в размере <данные изъяты> . Принимая во внимание, что преступление в отношение потерпевшего В. Р. , Хусаиновым А.Р. совершено совместно с другим лицом, требуется произвести дополнительные расчеты, в связи с чем, заявленный В. Р. иск о возмещении вреда, причиненного преступлением подлежит оставлению без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение и рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хусаинова А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФи назначить ему наказание: - по ст. 158ч.2 п. «А» УК РФ, по факту кражи имущества Р. Р. - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы, - по ст. 158ч.3 п. «А» УК РФ, по факту кражи имущества В. Р. - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, - по ст. 158ч.2 п. «В» УК РФ, по факту кражи имущества Ж. А. - 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, - по ст. 158ч.2 п. «В» УК РФ, по факту кражи имущества Х. М. - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Хусаинову А.Р. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначить Хусаинову А.Р. наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хусаинова А.Р. оставить без изменения и этапировать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России г. Стерлитамака, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Хусаинову А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с подсудимого Хусаинова А.Р. причиненный преступлениями материальный ущерб в пользу потерпевшей Ж. А. в сумме <данные изъяты> , в пользу потерпевшего Х. М. в размере <данные изъяты> . Исковое заявление потерпевшего В. Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение и рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: дивиди плеер « <данные изъяты> » вернуть по принадлежности Р. Р. , гарантийный талон на дивиди плеер « <данные изъяты> » разрешить Р. Р. использовать по назначению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Я.Х.Идрисов. Приговор вступил в законную силу 25.12.2012 года.