Дело № ДЕЛО № 1-324/2012

Дело № 1-324/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 15 ноября 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием государственного обвинителя Мустафина Р.И., подсудимого Халуева Е.П., защитника Фахруллина И.Ш., ордер № , удостоверение № , при секретаре Зариповой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Халуева Е.П. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Халуев Е.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов Халуев Е.П., находясь на территории городского пляжа, расположенного на <адрес> , увидел, что в данном месте на земле лежит расстеленное одеяло на котором находятся, оставленные без присмотра, женские сумки, принадлежащие П. Н. и Г. М. , и в этот момент у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в данных сумках. Реализуя свой преступный умысел, Халуев Е.П. в тоже время, находясь в вышеуказанном месте подошел к данным сумкам, затем умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки принадлежащей Г. М. , тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> , а также тайно похитил сумку, принадлежащую П. Н. , стоимостью <данные изъяты> , в которой находились кошелек, стоимостью <данные изъяты> , деньги в сумме <данные изъяты> , серьги золотые стоимостью <данные изъяты> , кулон золотой стоимостью <данные изъяты> , всего имущество, принадлежащее П. Н. на общую сумму <данные изъяты> . После чего Халуев Е.П. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г. М. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> , потерпевшей П. Н. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> , а всего имущества, принадлежащие Г. М. и П. Н. , на общую сумму <данные изъяты> . Таким образом, Халуев Е.П. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Халуев Е.П. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие П. Н. , Г. М. в судебное заседание не явились, направили в суд письменные заявления, в котором указали, что просят рассмотреть дело в отсутствии них и не возражают на рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевшая Г. М. просила взыскать с подсудимого причиненный преступлением материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших, считает, что ходатайство Халуева Е.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевшие, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия Халуева Е.П., который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Халуева Е.П., суд считает наличие полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, <данные изъяты> . Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Халуева Е.П., не имеются. Как личность Халуев Е.П. характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Халуевым Е.П. преступления, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Учитывая данные о личности, обстоятельства совершения преступления, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Халуева Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Халуеву Е.П. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. В период испытательного срока обязать Халуева Е.П.: не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным специализированным органом, не совершать административные правонарушения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Халуева Е.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Наказание по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Исковые требования Г. М. удовлетворить, взыскать материальный ущерб с Халуева Е.П. в пользу потерпевшей Г. М. в размере <данные изъяты> . На приговор суда могут быть поданы кассационные жалобы, представление в уголовную коллегию Верховного суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения Судья Я.Х.Идрисов. Приговор вступил в законную силу 27.11.2012 года.