Дело № ДЕЛО № 1-334/2012

Дело № 1-334/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ишимбай 12 ноября 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием государственного обвинителя Хайруллина А.Я., адвоката Ракитина В.С., удостоверение №, ордер №, подсудимого Портнова Н.Н., потерпевшего Ю. Р., при секретаре Зариповой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Портнова Н.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Портнов Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов между Портновым Н.Н. и Ю. Р., находящимися на балконе общежития, расположенного по <адрес>, произошла ссора, в ходе которой Ю. Р. ударил рукой Портнова Н.Н. в лицо, в ответ Портнов Н.Н. нанес удар кулаком в область головы Ю. Р. После чего они вышли на <данные изъяты> этаж в подъезд данного дома, где между ними в тоже время продолжалось ссора, перешедшая в обоюдную драку. В ходе драки Портнов Н.Н. на почве возникших личных неприязненных отношений к Ю. Р., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удары рукой по лицу и в область груди слева Ю. Р., причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, Портнов Н.Н. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимый Портнов Н.Н. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Ю. Р. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом просил строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, считает, что ходатайство Портнова Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия Портнова Н.Н., который совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ. Смягчающими обстоятельствами наказание Портнова Н.Н., суд считает наличие полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном, а также активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, изложенное в объяснении до возбуждения дела, противоправное поведение потерпевшего, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Портнова Н.Н., не имеется. Как личность Портнов Н.Н. характеризуется положительно. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Портновым Н.Н. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, и считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества. В связи с чем, суд назначает наказание Портнову Н.Н. с применением ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Портновым Н.Н. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 303, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Портнова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Портнову Н.Н. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. В период испытательного срока обязать Портнова Н.Н.: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным специализированным органом, не совершать административные правонарушения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Портнова Н.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На приговор суда могут быть поданы кассационные жалобы, представление в уголовную коллегию Верховного суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Я.Х.Идрисов. Приговор вступил в законную силу 23.11.2012 года.