УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-338/2012
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 04.10.2012
- Дата решения
- 13.11.2012
- Судья
- Шаймухаметов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Шаймухаметов Рустем Ринатович
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2012-002245-14
uid_gas: 03RS0011-01-2012-002245-14
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 032 зн.Дело № 1-338/2012
Постановление
г.Ишимбай 13 ноября 2012 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
при секретаре Аллабердиной А.У.,
с участием государственного обвинителя Басырова Д.Ф.
подсудимого Зазацкого А.Л.,
защитника Фахруллина Э.Ш., представившей ордер № , выданный ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № ,
потерпевшего Е. А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Зазацкого А.Л. , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Зазацкий А.Л. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшим Е. А. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Зазацкий А.Л. также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, возместил моральный и материальный ущерб.
Защитник подсудимого - адвокат Фахруллин Э.Ш. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зазацкого А.Л., поскольку подзащитный совершил преступление средней тяжести, потерпевший Е. А. и подсудимый примирились между собой, причиненный ущерб потерпевшему возмещен.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Зазацкий А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Из заявления потерпевшего Е. А. следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный материальный и моральный вред полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым Зазацким А.Л.
Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Зазацкий А.Л. ранее не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зазацкого А.Л. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное преследование в отношении Зазацкого А.Л. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зазацкому А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Р. Шаймухаметов
Постановление вступило в законную силу 15.01.2013 года. в