Дело № ДЕЛО № 1-352/2012

Дело № 1-352/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 05 декабря 2012г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Ягрищиной Т.А., с участием государственного обвинителя: Мустафина Р.И., подсудимого Зайнетдинова И.Р., защитника в лице адвоката Фахруллина Э.Ш., при секретаре Аюповой И.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зайнетдинова И.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Зайнетдинов И.Р., имея не погашенную судимость, вновь совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.15 часов Зайнетдинов И.Р., находясь на останове общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной через дорогу от <адрес>. и просунув голову в окошко киоска Индивидуального предпринимателя К. О., в ходе разговора с находящейся в киоске продавцом Т. Р. увидел на столе денежную купюру достоинством <данные изъяты>. В этот момент у Зайнетдинова И.Р. возник корыстный умысел па открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Зайнетдинов И.Р., находясь в указанном киоске, в этот же день примерно в 07.30 часов, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает Т. Р. с целью хищения, рукой схватил денежною купюру достоинством <данные изъяты>, и, не обращая внимания на законные требования Т. Р. вернуть деньги, скрылся с ними с места преступления. Таким образом, Зайнетдинов И.Р. открыто похитил денежную купюру достоинством <данные изъяты>, принадлежащую ИП К. О., тем самым, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенной денежной купюрой Зайнетдинов И.Р. распорядился по своему усмотрению. Органами предварительного расследования действия подсудимого Зайнетдинова И.Р. были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый Зайнетдинов И.Р. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч.1 УК РФ признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что ходатайство им заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ понятны. Заслушав мнение защитника, представителя государственного обвинения, представителя потерпевшей в заявлении, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимым оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, свою вину он признает полностью, при этом осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Таким образом, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Зайнетдинова И.Р. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Зайнетдинова И.Р., который умышленно,из корыстных побуждений, открыто, совершил хищение чужого имущества, следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ. Как личность подсудимый Зайнетдинов И.Р. по месту работы характеризуется положительно. При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его отношение к содеянному. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зайнетдинову И.Р. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное погашение ущерба от преступления, его объяснение до возбуждения уголовного дела, как явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому Зайнетдинову И.Р. является рецидив преступления. С учётом материалов дела, личности подсудимого, совокупностью смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Зайнетдинову И.Р. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества. С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Зайнетдинова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным в течение 2 (двух) лет, в период которых, обязать его периодически являться на регистрацию в филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, не менять без его согласия места жительства, не совершать административных правонарушений, Контроль за поведением осужденного Зайнетдинова И.Р. возложить на филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ. Меру пресечения Зайнетдинову И.Р. в виде подписки о невыезде, - отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, через Ишимбайский городской суд РБ. Судья Т.А. Ягрищина Приговор вступил в законную силу 18.12.2012 года.