Дело № ДЕЛО № 1-372/2012

Дело № 1-372/12 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 26 декабря 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.М., с участием государственного обвинителя Мустафина Р.И., подсудимых Латыповой Р.Н. и Баюршина С.В. адвоката Ипполитовой Т.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Латыпова Р.Н. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Баюршина С.В. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Баюршин С.В. и Латыпов Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов Баюршин С.В. и Латыпов Р.Н. находясь на законных основаниях во дворе строящегося нежилого дома № , расположенного по <адрес> , принадлежащего Р. Е. , достоверно зная о том, что в вышеуказанном доме никого нет, по предложению Баюршина С.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде теплоизоляционного материала, находящегося в данном доме. Реализуя свой преступный умысел Баюршин С.В. совместно и по предварительному сговору с Латыповым Р.Н. в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём совместных действий осуществили задуманное, а именно: Латыпов Р.Н. находясь на веранде данного дома, стал смотреть за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц, предупредить об этом Баюршина С.В., а в это время Баюршин С.В. через окно в веранде строящегося дома незаконно проник в данный строящийся дом, а затем передал Латыпову Р.Н. теплоизоляционный материал, и тем самым, Баюршин С.В. и Латыпов Р.Н., совместно, путем незаконного проникновения в помещение строящегося дома, тайно похитили, принадлежащий Р. Е. теплоизоляционный материал марки « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> рулонов по цене <данные изъяты> за один рулон, на общую сумму <данные изъяты> . После чего, Баюршин С.В. и Латыпов Р.Н. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Р. Е. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Баюршин С.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Латыпов Р.Н. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых - адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Р. Е. представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, о проведении судебного заседания не возражает. Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство Баюршина С.В. и Латыпова Р.Н. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимые, их защитник, государственный обвинитель и не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Баюршина С.В. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Латыпова Р.Н. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Баюршин С.В. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> . В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Баюршину С.В., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Баюршину С.В. не имеется. Как личность подсудимый Латыпов Р.Н. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> . В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Латыпову Р.Н., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Латыпову Р.Н. не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Баюршиным С.В. и Латыповым Р.Н. преступления, данные о их личности, наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к ним условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Баюршиным С.В. и Латыповым Р.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Баюршина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Латыпова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Баюршина С.В. и Латыпова Р.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденных Баюршина С.В. и Латыпова Р.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Баюршина С.В. и Латыпова Р.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу, а именно 3 рулона теплоизоляционного материала « <данные изъяты> » по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать потерпевшей Р. Е. без ограничения. Картонную коробку <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Шаймухаметов Р.Р. Приговор вступил в законную силу 10.01.2013 года.