УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-26/2013 (1-377/2012;)
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 29.11.2012
- Дата решения
- 11.01.2013
- Судья
- Ягрищина Т.А.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →Ягрищина Т.А.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2012-002285-88
uid_gas: 03RS0011-01-2012-002285-88
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 553 зн.Дело № 1-26/2013 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 11 января 2013г.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ягрищиной Т.А.,
с участием: государственного обвинителя Басырова Д.Ф.,
подсудимого Ярославцева А.А.,
защитника в лице адвоката Юлдашбаевой Г.Х.,
потерпевшего К. Е. ,
при секретаре Аюповой И.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ярославцева А.А. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ярославцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ , около 11.30 часов Ярославцев А.А. и К. Е. находились во дворе <адрес> . К. Е. дал Ярославцеву А.А свою банковскую карту <данные изъяты> № , и записал пин - код от данной карты, чтобы Ярославцев А.А. снял с нее деньги в сумме <данные изъяты> и купил К. Е. хлеб и пиво. В этот же день около 12.35 часов, Ярославцев А.А. подошел к банкомату <данные изъяты> , расположенному по <адрес> , и у него возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковской карты К. Е. Реализуя свой преступный умысел, Ярославцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12.41 часов с вышеуказанного банкомата, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений , снял и тайно похитил с банковской карты <данные изъяты> № наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> , принадлежащие К. Е. Продолжая свои преступные действия Ярославцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12.42 часов умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, с банкомата <данные изъяты> , расположенного по <адрес> и тайно похитил с банковской карты <данные изъяты> № наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> , принадлежащие К. Е. Продолжая свои преступные действия, Ярославцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12.44 часов умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, с банкомата <данные изъяты> , расположенного по <адрес> снял с банковской карты <данные изъяты> № и тайно похитил наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> , принадлежащие К. Е. Всего Ярославцев А.А. снял с банковской карты К. Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> , которые тайно похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. Е. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> .
Органами предварительного расследования действия подсудимого Ярославцева А.А. были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Ярославцев А.А. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что ходатайство им заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ понятны.
Заслушав мнение защитника, представителя государственного обвинения, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимым оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, свою вину он признаёт полностью, при этом осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. В УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ярославцева А.А. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Ярославцева А.А., который умышленно, из корыстных побуждений, тайно,с причинением значительного ущерба гражданину, совершил хищение чужого имущества, следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: объяснение на л.д. 12, как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ярославцеву А.А., судом не установлено.
С учетом материалов дела, совокупностью смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и без ограничения свободы.
С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Разрешая гражданский иск потерпевшего, с учётом требования ст. 1064 ГК РФ и полного признания самим подсудимым, суд считает необходимым его удовлетворить в полном объёме и взыскать с Ярославцева А.А. в пользу потерпевшего К. Е. <данные изъяты> .
Руководствуясь ст. ст.316, 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимого Ярославцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в период испытательного срока обязать Ярославцева А.А не менять места жительства без уведомления уполномоченных специализированных органов, являться по их вызовам, регулярно отмечаться в них по графику, установленному уполномоченным органом, не совершать административных правонарушений.
Контроль за поведением Ярославцева А.А. возложить на филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.
Меру пресечения Ярославцеву А.А в виде подписки о невыезде, - отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого Ярославцева А.А. в пользу потерпевшего К. Е. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба от преступления.
Вещественные доказательства по делу: банковскую карту <данные изъяты> № на имя К. Е. переданную под расписку потерпевшему К. Е. , - оставить в его пользовании; сопроводительное письмо банка <данные изъяты> , выписку из банковской карты <данные изъяты> № на имя К. Е. , фотоснимки с лицами, производившими снятие денег с банковской карты <данные изъяты> № на имя К. Е. , имевшего место ДД.ММ.ГГГГ , хранящиеся при деле, - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ишимбайский городской суд РБ.
Судья Т.А. Ягрищина
Приговор вступил в законную силу 22.01.2013 года.