Дело № ДЕЛО № 1-35/2013 (1-387/2012;)

Дело № 1-35/2013 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 28 января 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием государственного обвинителя Мустафина Р.И., подсудимого Сиденко В.В., адвоката Суяргулова Р.А. ордер № выданный ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сиденко В.В. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л : Сиденко В.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Сиденко В.В. достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, незаконно, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами, а также зная, что во дворе его дома, расположенного по адресу: <адрес> , произрастает <данные изъяты> , предоставил данную информацию О. А. и пообещал при необходимости за определённую плату собрать части данного растения, то есть оказать содействие при приобретении наркотического средства <данные изъяты> . Тем самым, у Сиденко В.В. возник преступный умысел на оказание пособничества при незаконном приобретении наркотического средства <данные изъяты> . Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, Сиденко В.В. находился по адресу: <адрес> , когда ему на сотовый телефон позвонил его знакомый О. А. , который, согласно Федеральному закону Российской Федерации № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», выступал в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка наркотических средств», в качестве «посредника» при приобретении наркотических средств, с просьбой помочь приобрести наркотическое средство <данные изъяты> для К. А. , который, согласно Федеральному закону Российской Федерации № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», выступал в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка наркотических средств», в качестве «покупателя» наркотических средств, после чего Сиденко В.В., имея умысел на содействие в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта, то есть, действуя в интересах «покупателя» К. А. , которому он через «посредника» О. А. пообещал помочь приобрести вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> , то есть в нарушение требований ст. 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», договорился с О. А. о содействии в незаконном приобретении для К. А. наркотического средства <данные изъяты> путем сбора частей <данные изъяты> и передачи их последнему. Тем самым, у Сиденко В.В. возник преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался самостоятельно, вне зависимости от действий правоохранительных органов. Реализуя свой преступный умысел, Сиденко В.В. имея умысел на содействие в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта, то есть, действуя в интересах приобретателя наркотических средств К. А. как пособник, осознавая, что незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ влечет за собой уголовную ответственность, но, не смотря на это, незаконно, вопреки установленному порядку, умышленно, с целью оказания пособничества в незаконном приобретении наркотических средств, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 часов, находясь во дворе <адрес> , оказал содействие К. А. в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, путем сбора частей растения <данные изъяты> в полимерный пакет, после чего, в этот же день, около 19:26 часов, находясь перед <адрес> , Сиденко В.В., получив от К. А. деньги в сумме <данные изъяты> , передал последнему части <данные изъяты> , являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> , содержащееся в одном полимерном пакете, тем самым оказал пособничество в незаконном приобретении наркотического средства <данные изъяты> для К. А. В последующем К. А. приобретенное у Сиденко В.В. данное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , представленное на экспертизу сухое вещество растительного происхождения <данные изъяты> цвета, постоянной массой после высушивания <данные изъяты> , добровольно выданное гр. К. А. , является наркотическим средством <данные изъяты> , внесенным Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой на момент первоначального исследования <данные изъяты> (согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года ”06 утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером. Подсудимый Сиденко В.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Суяргулов Р.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство Сиденко В.В. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Сиденко В.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред.8 декабря 2003 года) как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере. Как личность подсудимый Сиденко В.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сиденко В.В., суд учитывает объяснение данное им до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> . Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Сиденко В.В. не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сиденко В.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Сиденко В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Сиденко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. 8 декабря 2003 года) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сиденко В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Сиденко В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Сиденко В.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу, <данные изъяты> . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Р.Р. Шаймухаметов Приговор вступил в законную силу 08.02.2013 года. в