Дело № ДЕЛО № 1-41/2013 (1-395/2012;)

дело №1-41/2013 Постановление г.Ишимбай 30 января 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф. подсудимого Каримова Р.А., адвоката Фахруллина Э.Ш., представившего ордер № , выданный ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , потерпевшей Х. Г. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Каримова Р.А. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Каримов Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Каримов Р.А. на законных основаниях находился в гостях у Х. Г. по адресу <адрес> . Когда Х. Г. около 09.00 часов этого же дня уснула, Каримов Р.И. увидел, что на полке в прихожей лежит кошелек, внутри которого находилась пластиковая карта <данные изъяты> , принадлежащая Х. Г. , с пин-кодом, записанном на листе. В этот момент у Каримова Р.А. возник преступный умысел на тайное хищение данной банковской карты для последующего снятия и хищения с неё денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Каримов Р.А. в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащую Х. Г. банковскую карту <данные изъяты> , на которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> , которую он похитил с целью последующего совершения тайного хищения чужого имущества в виде данных денежных средств с вышеуказанной карты. В продолжении своих преступных действий, Каримов Р.А., действуя с единым умыслом, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ в 10.19 часов, в банкомате № , расположенном по адресу <адрес> , снял с банковской карты <данные изъяты> № наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> , принадлежащие Х. Г. , которые он тайно похитил. После чего Каримов Р.А. с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Х. Г. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . В судебном заседании потерпевшей Х. Г. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый Каримов Р.А. также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил ущерб. Защитник подсудимого - адвокат Фахруллин Э.Ш. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Каримова Р.А., поскольку подзащитный совершил преступление средней тяжести, потерпевшая Х. Г. и подсудимый примирились между собой, ущерб потерпевшей возмещен. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Каримов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из заявления потерпевшей Х. Г. следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Х. Г. своего права на примирение с подсудимым Каримовым Р.А. Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Каримов Р.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Каримова Р.А. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное преследование в отношении Каримова Р.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Каримову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу, а именно банковскую карту <данные изъяты> № по вступлении приговора в законную силу разрешить Х. Г. использовать без ограничения. Выписку распечатку Банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , два листа с фотоснимками с изображением Каримова Р.А. хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Р.Р. Шаймухаметов Постановление вступило в законную силу 12.02.2013 года.