Дело № ДЕЛО № 1-72/2013

дело № 1 - 72/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 13 марта 2013 года. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р. Р., при секретаре Керменчикли А.В., с участием государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р. подсудимого Тимофеева В.А., адвоката Ипполитовой Т.А. потерпевшей П. Л. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тимофеева В.А. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тимофеев В.А. умышленно совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, Тимофеев В.А., находясь на законных основаниях в доме П. Л. , расположенном по адресу: <адрес> , достоверно зная, что в спальной комнате на диване под подушкой лежит нетбук марки « <данные изъяты> », принадлежащий П. В. , решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде данного нетбука. Реализуя свой преступный умысел, Тимофеев В.А. в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно в целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий П. В. нетбук марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> . После чего Тимофеева В.А. скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П. В. . значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Указанные умышленные действия подсудимого Тимофеева В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ. В судебном заседании подсудимый Тимофеев В.А. вину в совершённом деянии признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения и потерпевшей П. В. , не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Тем самым, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Тимофеева В.А. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия Тимофеева В.А., который умышленно, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает: Как личность Тимофеева В.А. характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.78, 79), на учёте в наркологическом диспансерном отделении и психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ не состоит (л.д.75-76). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в качестве явки с повинной объяснение Тимофеева от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, так как постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи у П. В. нетбука марки « <данные изъяты> » вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), полное признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. Суд обсудил вопрос о возможности применения к Тимофееву В.А. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и не находит к тому оснований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Тимофеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Тимофеева В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику им установленному, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Тимофеева В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Тимофееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство в виде нетбука марки « <данные изъяты> » серийный номер « № », переданное на ответственное хранение потерпевшей П. В. , - предоставить в полное распоряжение последней после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. Судья Р. Р. Шаймухаметов Приговор вступил в законную силу 26.03.2013 года.