Дело № ДЕЛО № 1-81/2013

дело № 1 - 81/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 17 апреля 2013 года. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р. Р., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Мухаметшина Р.Ф, подсудимого Мухина А.Л., защитника в лице адвоката БРКА Салишева В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Филипповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мухина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мухин А.Л. умышленно совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 19.30 часов Мухин А.Л., находясь на законных основаниях к квартире ФИО 01, расположенной по адресу <адрес>, где до этого на кухне совместно распивал спиртные напитки с ФИО13, ФИО 02 и ФИО 03, увидел лежащий на тумбочке, стоящей в зале указанной выше квартиры, оставленный без присмотра ФИО 02 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств, принадлежащих ФИО 02 Реализуя свой преступный умысел, Мухин А.Л., в тоже время, находясь по указанному выше адрес, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из указанного кошелька тайно похитил принадлежащие ФИО 02 денежные средства в сумме <данные изъяты>, После чего Мухин А.Л. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 02 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Указанные умышленные действия подсудимого Мухина А.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ. В судебном заседании подсудимый Мухин А.Л. вину в совершённом деянии признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, исследовав заявление потерпевшего ФИО 02, в котором он просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи выездом на работу за пределы РБ и одновременно, указавшего о согласи на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Тем самым, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Мухина А.Л. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший, не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия Мухина А.Л., который умышленно, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, подлежат квалификации по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает: <данные изъяты> Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при этом также учитывая совокупность как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.к. с учетом изложенного выше, суд не усматривает возможность исправления осужденного в иных условиях. В то же время, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания, полагает необходимым руководствоваться ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации и не усматривает необходимым назначать дополнительное наказание. С учетом фактических обстоятельств совершенного Мухина А.Л. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года. Заявленное письменное требование потерпевшего о возмещении ущерба от преступления, суд в соответствие ст. 1064 ГК РФ, находит подлежащим удовлетворению и взысканию с осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Мухина А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, оставить прежней и этапировать Мухина А.Л. в <данные изъяты>. Взыскать с Мухина А.Л. в пользу ФИО 02 в счет возмещения ущерба от преступления, <данные изъяты>. Судья Р.Р.Усманов Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.07.2013 года приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17.04.2013 года в отношении Мухина А. Л. изменен: -с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, снижено назначенное Мухину наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года лишения свободы; -указано в описательно-мотивировочной части приговора дата совершения преступления осужденным Мухиным ДД.ММ.ГГГГ. в остальном приговор оставлен без изменения.