Дело № ДЕЛО № 1-86/2013

Дело № 1-86/12 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 11 марта 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Керменчикли А.В., с участием государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р., подсудимого Давлеткильдина Р.Х., адвоката Ипполитовой Т.А., потерпевшего Г. Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Давлеткильдина Р.Х. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, у с т а н о в и л : Давлеткильдин Р.Х. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов Давлеткильдин Р.Х. находился возле <адрес> , вместе с Г. Р. , где между ними произошел конфликт, переросший в обоюдную драку. В ходе обоюдной драки Давлеткильдин Р.Х. в тоже время, находясь там же, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г. Р. , умышленно, с целью причинения телесных повреждений, при помощи деревянного штакетника с гвоздём, который был у него в руках, нанес несколько ударов Г. Р. по различным частям тела последнего, чем причинил Г. Р. , согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , телесные повреждения в виде <данные изъяты> , которое образовалось от воздействия острого предмета, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.9 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), а также телесные повреждения в виде <данные изъяты> , которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Подсудимый Давлеткильдин Р.Х. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший Г. Р. не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Давлеткильдина Р.Х. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Давлеткильдина Р.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Как личность подсудимый Давлеткильдин Р.Х. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Давлеткильдину Р.Х., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, объяснение данное им до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, <данные изъяты> , способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Давлеткильдину Р.Х. не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Давлеткильдиным Р.Х. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Давлеткильдиным Р.Х. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Давлеткильдина Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Давлеткильдина Р.Х. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Давлеткильдина Р.Х. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Давлеткильдина Р.Х. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу, а именно штакетник с гвоздем по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбаский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Р.Р. Шаймухаметов Приговор вступил в законную силу 22.03.2013 года. в